Рішення № 23771280, 18.04.2012, Михайлівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.04.2012
Номер справи
2-781/11
Номер документу
23771280
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-781/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012

у складі: головуючого судді,- ОСОБА_1

при секретарі,- ОСОБА_2,

за участю представника позивача, - ОСОБА_3,

за участю свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Михайлівського РЕМ звернулось з позовною заявою до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, позов підтримала, та пояснила, що ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду про стягнення з ОСОБА_8 суми безпідставно набутої житлово-комунальної послуги в розмірі 576,96 грн. 07 квітня 2011 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Михайлівського РЕМ було виявлено факт самовільного підключення до електромережі, що є власністю електропостачальника. Підключення електророзетки на ввідних проводах до АЕ на горищі поза приладом обліку електричної енергії. Підключення виконано прихованим способом та зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату, електророзетка знаходитися у спальні. Самовільне підключення здійснено ОСОБА_8 Федосією Єгорівною, яка мешкає: смт. Пришиб, вул. Пролетарська, 76. Факт самовільного підключення було зафіксовано актом № 00116430 від 07 квітня 2011 року про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п. 53 ПКЕЕН. Був проведений розрахунок по акту № 00116430 від 07.04.2011 року на суму 16366,76 грн. Розрахунок проводився згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 564.Період розрахунку завданих збитків згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 становить з 07.04.2008 р. по 07.04.2011 р. Просить суд стягнути заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави в розмірі 16366,76 грн.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином., про причини своєї неявки суду не повідомлено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив, що він був у складі рейдової бригади при перевірці будинку № 76 по вул. Пролетарській в смт Пришиб, де на даху будинку було виявлено автоматичний переключатель, провід проходив поза лічильником і спускався у кімнату (спальні), та виходив до розетки. Присутня в будинку ОСОБА_10 пояснила, що вона частково сплатила гроші власнику, але ще не оформила на себе житловий будинок. З приводу без облікової розетки пояснила, що вона нічого не знала. Раніше власниця будинку в цієї кімнаті вирощувала бройлерів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, та ОСОБА_6 пояснили, що вона були у складі рейдової бригади при перевірці будинку № 76 по вул. Пролетарській в смт Пришиб, де на даху будинку було виявлено автоматичний переключатель, провід проходив поза лічильником і спускався у кімнату (спальні), та виходив до розетки. Та особа, яка була присутня стверджувала, що вона нічого не знала. Але вони знайшли провід, який проходив без обліку, з автоматом, а також знайшли розетку. При підключенні її, вона працювала, а електроенергія була виключена, тобто розетка була схована. Жінка пояснила, що вона нічого не знає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, та свідків, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 квітня 2011 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Михайлівського РЕМ було виявлено факт самовільного підключення до електромережі, що є власністю електропостачальника. Підключення електророзетки на ввідних проводах до АЕ на горищі поза приладом обліку електричної енергії. Підключення виконано прихованим способом та зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату, електророзетка знаходитися у спальні. Самовільне підключення здійснено ОСОБА_9 Федосією Єгорівною, яка мешкає: смт. Пришиб, вул. Пролетарська, 76. Факт самовільного підключення було зафіксовано актом № 00116430 від 07 квітня 2011 року про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п. 53 ПКЕЕН. Був проведений розрахунок по акту № 00116430 від 07.04.2011 року на суму 16366,76 грн. Розрахунок проводився згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 564. Період розрахунку завданих збитків згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 становить з 07.04.2008 р. по 07.04.2011 р. В наслідок чого, матеріальна шкода, яка заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Михайлівського РЕМ складає 16366,76 грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 22.11.1999 року, користувач зобовязаний проводити щомісячну оплату за використану електричну енергію.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 7), проведеним техніком з обліку та інженером Михайлівсьго РЕМ, заборгованість відповідача становить 16366,76 грн. вказана заборгованість утворилася, внаслідок самовільного підключення до електромережі. Підключення електророзетки на ввідних проводах до АЕ на горищі поза приладом обліку електричної енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 188,2 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 212 - 215, 217, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст.ст. 322, 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 67 ЖК України; ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Михайлівського району електричних мереж заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави в розмірі 16366 (шістнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 76 коп. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383141407 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Михайлівського району електричних мереж судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок на поточний рахунок № 260054168 у Михайлівському відділенні ВАТ «ОСОБА_11 ОСОБА_1»МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов

Часті запитання

Який тип судового документу № 23771280 ?

Документ № 23771280 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23771280 ?

Дата ухвалення - 18.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23771280 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23771280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23771280, Михайлівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 23771280, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 23771280 відноситься до справи № 2-781/11

Це рішення відноситься до справи № 2-781/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23771277
Наступний документ : 23771281