Рішення № 23766282, 17.04.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2-874/2011

Провадження №2/2108/144/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Деревенській Н.А.,

за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

КС «Громада» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Ухвалою суду провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 закрито. Позов мотивований тим, що позивач згідно кредитного договору від 18.02.2010р. надав відповідачу1 ОСОБА_2 кредит в сумі 20500,00грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та платності. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідач1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 укладено договора поруки. Однак, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем1 не дотримуються.

Представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги зменшив, оскільки відповідачем частково сплачено заборгованість, та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Громада» заборгованість за кредитним договором №50 від 18.02.2010р. в сумі 26477,64грн. Також просив стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 317,78грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00грн.

Відповідач ОСОБА_1 зменшені позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали заяви, якими позовні вимоги повністю визнали та не заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, відповідача вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 18.02.2010р. між позивачем та відповідачем1 ОСОБА_2 був укладений кредитний договір кредиту №50, за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 20500,00грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та платності, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві в термін до 25.12.2010р. та сплатити проценти за користування кредитом.

З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 було укладено договори поруки №50п, 50/1п, від 18.02.2010р., за якими відповідачі взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 договору кредиту №50 від 18.02.2010р.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач лише частково погасив кредит, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.1 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі за своєчасне і повне виконання позичальником кредитного договору №50 від 18.02.2010р.

Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором.

Враховуючи наданий позивачем уточнений розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту складає 26477,64грн., а саме:

15200,00 грн.- сума неповернутого тіла кредиту;

11277,64 грн.- проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Громада» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 08.04.1959р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МО №981495, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 14.02.2002р.), ОСОБА_3, 06.02.1981р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МО №420904, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 09.12.1997р.), ОСОБА_4, 27.10.1953р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії МО №267506, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 08.10.2008р.), ОСОБА_1, 11.12.1978р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт серії МО №054803, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 01.03.1996р.), ОСОБА_5, 05.06.1962р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Кредитної спілки «Громада» (м.Херсон, вул.Робоча, 52, ХФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251, п/р 26500039889031) заборгованість за кредитним договором №50 від 18.02.2010р. в сумі 26477,64грн. (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят сім гривень 64коп.), а також судовий збір в розмірі 317,78грн. (триста сімнадцять гривень 78коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя С. І. Циганій