Вирок № 23765819, 25.04.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/784/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

прокурора Никитенка С.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 19 лютого 2012 року незаконно придбав з метою подальшого збуту, знайшовши на сміттєзвалищі поблизу м.Борщева у поліетиленовому мішку сухі головки маку, переніс їх до приміщення будівлі сторожки на території сміттєзвалища, де заховав на горищі та незаконно зберігав до 28 лютого 2012 року з метою збуту.

28 лютого 2012 року біля 16 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув 218,96 грам у сухому вигляді особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломки, покупцеві оперативному працівнику Борщівського РВ УМВСУ ОСОБА_3 за 70 грн., після чого був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю і суду показав, що дійсно 19 лютого 2012 року на смітнику поблизу м.Борщева знайшов у поліетиленовому мішку сухі рослини маку, а саме, головки із стеблами. Знайдене переніс до сторожки на території сміттєзвалища та заховав на горищі. 28 лютого 2012 року до нього на смітнику підійшов незнайомий чоловік та запитав чи не має він макової соломки. Він відразу погодився допомогти незнайомцю, оскільки подумав, що той наркозалежний, і запропонував зустрітися у лісі через дорогу від сміттєзвалища. Він приніс зі схованки мішок з маковинням. Незнайомець запропонував заплатити 70 грн., на що він погодився. Коли мішок з головками маку та гроші були передані, до них під»їхав автомобіль, незнайомець та чоловіки, що вийшли з автомобіля, представилися працівниками міліції, його було затримано. У вчиненому розкаюється.

Суд, обєктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 28 лютого 2012 року йому було доручено провести оперативну закупку макової соломки у гр..ОСОБА_2 Перед її проведенням працівниками Борщівського РВ проведено огляд грошових коштів, а саме 100 грн., огляд його зовнішнього вигляду. Біля 15.30 год. він зустрівся з підсудним на території сміттєзвалища у м.Борщеві та домовився про купівлю-продаж наркотичних засобів. В подальшому, у лісі, що через дорогу від сміттєзвалища, він купив у підсудного в поліетиленовому мішку сухі рослин маку, а саме головки зі стеблами, за що заплатив останньому гроші в сумі 70 грн. Коли купівля відбулася, до них під»їхали на автомобілі працівники міліції, були запрошені поняті, в присутності яких у нього вилучили поліетиленовий мішок з рослинами маку, а у ОСОБА_2 дві купюри номіналом 50 та 20 грн.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили покази свідка ОСОБА_3 в частині проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Останні двоє були запрошені працівниками міліції при проведенні оперативних заходів в якості понятих. Свідки підтвердили, що підсудний пояснив, що збув ОСОБА_3 рослини маку за 70 грн.

Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 28 лютого 2012 року прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів макової соломки у гр.ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Проведення оперативної закупівлі доручено оперуповноваженому СКР Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 (а.с.5).

З акту огляду грошових коштів (а.с.6-8) та з актів огляду покупця від 28 лютого 2012 року (а.с.9-10) вбачається, що в ході проведення оперативної дії використовувалися грошові купюри номіналом: 50 гривень ЕХ 744967010, 20 гривень ЕШ 5557099, 20 гривень КЕ 9469446, 10 гривень ДЛ 1457770.

При огляді ОСОБА_2, що вбачається з протоколу від 28 лютого 2012 року (а.с.12), в задній правій кишені штанів останнього виявлено та вилучено дві купюри номіналом 50 гривень ЕХ 744967010 та 20 гривень ЕШ 5557099.

За даними протоколу оперативної закупівлі від 28 лютого 2012 року (а.с.11) в ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий мішок з рослинами маку, а саме, головками зі стеблами.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-345\12 від 12 березня 2012 року (а.с.59) вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (пошкоджені коробки рослин із залишками стебел), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину на час первинного дослідження становить 218,96 грам.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину, предметом якого є особливо-небезпечний наркотичний засіб.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд також враховує особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивну характеристику по місцю проживання, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні малолітньої дитини, стан здоров»я, який потребує диспансерного спостереження та лікування, а також те, що досудовим слідством не здобуто доказів зайняття підсудним незаконним збутом наркотиків.

Наведені обставини істотно знижують ступінь вчиненого злочину і дають підстави суду, застосувавши ст.69 КК України, перейти до більш м»якого покарання, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Судом також враховується можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудного ОСОБА_2 слід покласти певні обовязки.

По справі проведена судово-хімічна експертиза, вартість якої підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, слід знищити, кошти в сумі 70 грн., які були використані на проведення оперативної закупівлі, слід повернути в касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст..69 КК України 5 (п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконачої інспекції та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 588,48 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012 р\р 312562272210463.

Речові докази: поліетиленовий мішок та 218,22 грами макової соломки (вага речовини в сухому виді), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, знищити; кошти в сумі 70 гривень повернути в касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.