Рішення № 23765769, 06.04.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-150/12

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" квітня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3565 від 24.09.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором № 3565 від 24.09.2008 року, посилаючись на невиконання ними умов даного договору, згідно з якими ними було надано ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в розмірі 30000 гривень зі сплатою 3,2 % на місяць на термін до 16 вересня 2011 року, а відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу зобов"язалася прийняти та сплачувати кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. В якості забезпечення виконання зобов"язання за вищевказаним кредитним договором між ПАТ КБ "Надра" та відповідачкою ОСОБА_2 24 вересня 2008 року було укладено договір поруки, у відповідності з яким остання зобов"язалася перед ними в повному обсязі відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов"язань, що виникли з кредитного договору. Всупереч умов вказаного договору, відповідачка ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов"язання, в зв"язку з чим допустила заборгованість по сплаті кредиту на загальну суму 73342 (сімдесят три тисячі триста сорок дві) гривні 33 копійки, з яких: основна сума кредиту -28745 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок п»ять) гривень 08 копійок, 31829 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять дев»ять) гривень 56 копійок -заборгованість по відсотках, 12407 (дванадцять тисяч чотириста сім) гривень 69 копійок -пеня за прострочення строків виконання зобов»язань та 360 (триста шістдесят) гривень -штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Крім цього, просять стягнути з відповідачів солідарно понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Баривка М.Ф. позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомили, що дає підстави суду визнати їхню неявку без поважних причин та можливість слухання справи у їхній відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ст.ст.626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачкою ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, останній сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

У відповідності до п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, він сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між ПАТ КБ "Надра" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3565, згідно з умовами якого позивач надав останній в кредит грошові кошти в розмірі 30000 гривень зі сплатою 3,2 % на місяць на умовах, встановлених згаданим договором, а ОСОБА_1 зобов"язалася повернути кредит та сплатити відсотки до 16 вересня 2011 року.

В якості забезпечення виконання зобов"язань за вищевказаним кредитним договором, між ПАТ КБ "Надра" та відповідачкою ОСОБА_2 24 вересня 2008 року було укладено договір поруки, згідно з яким остання взяла на себе обов"язок відповідати за зобов"язаннями відповідачки ОСОБА_1

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов"язалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 16 вересня 2011 року, однак вона умов взятого на себе зобов'язання належним чином не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на день розгляду справи в суді заборгувала позивачу 73342 (сімдесят три тисячі триста сорок дві) гривні 33 копійки, з яких: основна сума кредиту - 28745 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок п»ять) гривень 08 копійок, 31829 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять дев»ять) гривень 56 копійок -заборгованість по відсотках, 12407 (дванадцять тисяч чотириста сім) гривень 69 копійок -пеня за прострочення строків виконання зобов»язань та 360 (триста шістдесят) гривень -штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, ОСОБА_2, як поручитель повинна солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за невиконання останньою взятих на себе зобов»язань по сплаті кредиту.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідачка ОСОБА_1, взятих на себе зобов"язань згідно з договором кредиту належним чином не виконує, а тому позов ПАТ КБ «Надра»слід задовольнити та стягнути солідарно з обох відповідачів в його користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 73342 (сімдесят три тисячі триста сорок дві) гривні 33 копійки, з яких: основна сума кредиту -28745 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок п»ять) гривень 08 копійок, 31829 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять дев»ять) гривень 56 копійок -заборгованість по відсотках, 12407 (дванадцять тисяч чотириста сім) гривень 69 копійок -пеня за прострочення строків виконання зобов»язань та 360 (триста шістдесят) гривень -штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Надра»при подачі позову до суду сплатив 733 гривні 42 копійки судового збору і його вимоги судом визнано підставними, то вказані кошти слід стягнути в його користь з обох відповідачів солідарно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 553, 554, 610, 626, 629, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 3565 від 24.09.2008 року в розмірі 73342 (сімдесят три тисячі триста сорок дві) гривні 33 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 733 (сімсот тридцять три) гривні 42 копійки судового збору.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло