Рішення № 23765771, 10.04.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
10.04.2012
Номер справи
2-126/12
Номер документу
23765771
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-126/12

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1856/2007-Ф від 06.11.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1856/2008-Ф від 06.11.2007 року, посилаючись на невиконання нею умов даного договору, згідно з якими ними було надано ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в розмірі 7000 гривень зі сплатою 2,7 % на місяць на термін до 06 листопада 2010 року, а відповідачка в свою чергу зобов"язалася прийняти та сплачувати кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. Всупереч умов вказаного договору, відповідачка порушила взяті на себе зобов"язання, в зв"язку з чим допустила заборгованість по сплаті кредиту на загальну суму 12 364 (дванадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 75 копійок, з яких: основна сума кредиту -5453 (п»ять тисяч чотириста п»ятдесят три) гривні 44 копійки, 3940 (три тисячі дев»ятсот сорок) гривень 99 копійок -заборгованість по відсотках, 2610 (дві тисячі шістсот десять) гривень 32 копійки -пеня за прострочення строків виконання зобов»язань та 360 (триста шістдесят) гривень -штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Крім цього, просять стягнути з відповідача понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Баривка М.Ф. позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідачки в користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором № 1856/2008-Ф від 06.11.2007 року, розмір якої станом на день розгляду справи в суді становить 12786,43 гривень, з яких: основна сума кредиту -5453,44 гривні, заборгованість по відсотках за користування кредитом -4452,70 гривні, пеня за прострочення строків виконання зобов»язань -2880,29 гривень та 360 гривень - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно 06 листопада 2007 року вона уклала із ПАТ КБ «Надра»кредитний договір, згідно з яким вона отримала в кредит грошові кошти в розмірі 7000 гривень і зобов"язалася щомісячно їх повертати із нарахованими відсотками згідно графіка розрахунків до 06 листопада 2010 року, однак через відсутність коштів вона не має змоги погасити кредит.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ст.ст.626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, останній сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

У відповідності до п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, він сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30 гривень.

Судом встановлено, що 06 листопада 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1856/2007-Ф, згідно з умовами якого позивач надав останній в кредит грошові кошти в розмірі 7000 гривень зі сплатою 2,7 % на місяць на умовах, встановлених згаданим договором.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобов"язалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 06 листопада 2010 року, однак вона умов взятого на себе зобов'язання належним чином не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на день розгляду справи в суді заборгувала позивачу 12786 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 43 копійки, з яких: основна сума кредиту -5453 (п»ять тисяч чотириста п»ятдесят три) гривні 44 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом -4452 (чотири тисячі чотириста п»ятдесят дві) гривні 70 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 29 копійок та 360 (триста шістдесят) гривень - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідачка взятих на себе зобов"язань згідно з договором кредиту належним чином не виконує, а тому позов ПАТ КБ «Надра»слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в його користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 12786 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 43 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Надра»при подачі позову до суду сплатив 214 гривень 60 копійки судового збору і його вимоги судом визнано підставними, то вказані кошти слід стягнути в його користь з відповідачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 14, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 553, 554, 610, 626, 629, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 1856/2007-Ф від 06.11.2007 року в розмірі 12786 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло

Часті запитання

Який тип судового документу № 23765771 ?

Документ № 23765771 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23765771 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23765771 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23765771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23765771, Бережанський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 23765771, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 23765771 відноситься до справи № 2-126/12

Це рішення відноситься до справи № 2-126/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23765769
Наступний документ : 23830792