Рішення № 23765768, 06.04.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-128/12

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" квітня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 379/2008-Ф від 11.02.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 379/2008-Ф від 11.02.2008 року, посилаючись на невиконання ним умов даного договору, згідно з якими ними було надано ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в розмірі 4200 гривень зі сплатою 3,3 % на місяць на термін до 11 лютого 2011 року, а відповідач в свою чергу зобов"язався прийняти та сплачувати кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. Всупереч умов вказаного договору, відповідач порушив взяті на себе зобов"язання, в зв"язку з чим допустив заборгованість по сплаті кредиту на загальну суму 13 627 (тринадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 33 копійки, з яких: основна сума кредиту -4083 (чотири тисячі вісімдесят три) гривні 78 копійок, 6093 (шість тисяч дев»яносто три) гривні 40 копійок -заборгованість по відсотках, 3090 (три тисячі дев»яносто) гривень 15 копійок -пеня за прострочення строків виконання зобов»язань та 360 (триста шістдесят) гривень -штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Крім цього, просять стягнути з відповідача понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Баривка М.Ф. позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ст.ст.626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, останній сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

У відповідності до п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, він сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30 гривень.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 379/2008-Ф, згідно з умовами якого позивач надав останньому в кредит грошові кошти в розмірі 4200 гривень зі сплатою 3,3 % на місяць на умовах, встановлених згаданим договором.

Той факт, що ОСОБА_1 отримав вказані кошти підтверджується меморіальним ордером № 970 від 11.02.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов"язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 11 лютого 2011 року, однак він умов взятого на себе зобов'язання належним чином не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на день розгляду справи в суді заборгував позивачу 13 627 (тринадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 33 копійки, з яких: основна сума кредиту -4083 (чотири тисячі вісімдесят три) гривні 78 копійок, 6093 (шість тисяч дев»яносто три) гривні 40 копійок -заборгованість по відсотках, 3090 (три тисячі дев»яносто) гривень 15 копійок -пеня за прострочення строків виконання зобов»язань та 360 (триста шістдесят) гривень -штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідач взятих на себе зобов"язань згідно з договором кредиту належним чином не виконує, а тому позов ПАТ КБ «Надра»слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в його користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 13 627 (тринадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 33 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Надра»при подачі позову до суду сплатив 214 гривень 60 копійки судового збору і його вимоги судом визнано підставними, то вказані кошти слід стягнути в його користь з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 14, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 553, 554, 610, 626, 629, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 379/2008-Ф від 11.02.2008 року в розмірі 13 627 (тринадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло