_________________
Справа№1512/2-1170/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2012 Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судці Літвінової І.А.,
секретар судового засідання - Козак А.В., Голобородова В.О.Ганєв А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11060443000 від 20 жовтня 2006 року в розмірі 276539 (двісті сімдесят шість п'ятсот тридцять дев'ять) гривен 51 копійку, судовий збір у сумі 1700 гривен 00 копійок та^зитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен. В подальшому уточних позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів 237089 (двісті тридцять сім тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 33 копійки судовий збір у сумі 1700 гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен.
При цьому позивач посилається на те, що 20 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11060443000 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого позивач надав позичальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки нерухомого майна, відповідно до якого він передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на праві договору купівлі-продажу Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
Крім того, наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит було забезпечено порукою відповідачем ОСОБА_2, про що 19 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 51235 (далі - договір поруки), відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.
Свої зобов'язання перед позивачем відповідачі не виконують в повному обсязі, станом на 28 березня 2011 року у відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором в розмірі 29 785 (двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) доларів 09 (дев'ять) центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.960000000 грн. за 1 д<^і. США на дату проведення розрахунку 28.03.2011 року) становить 237 089 (двісті тридцять сім тисяч вісімдесят дев'ять) гривен 33 (тридцять три) копійки
Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві.
Відповідач ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги.
В подальшому ОСОБА_1 як і відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'являлися, повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
У судовому засіданні на підставі ст. 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з урахуванням пояснень наданими ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»змінив своє найменування на ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». Зміна відбулась у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства», який набрав чинності 30 квітня 2009 року, та вимагав існуючи типи акціонерних товариств (відкрите і закрите) замінити на нові (публічне і приватне). Зміна найменування юридичної особи підтверджується Статутом, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Як встановлено у судовому засіданні, 20 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11060443000, за яким останньому був наданий кредит в іноземній валюті у сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США, строком з 20 жовтня 2006 року по 20 жовтня 2027 року.
Відповідно до положень Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, п]»о що укладено іпотечний договір від 20 жовтня 2006 року.
Крім того, наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит було забезпечено порукою відповідачем ОСОБА_2, про що 19 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки №51235 (далі - договір поруки). Згідно з пунктами 1.3., 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.
Надану суму кредиту відповідачі повинні були повернути у встановлені договором
терміни.
Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит, відповідачами не дотримуються.
Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань по даному договору.
Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором
поруки ОСОБА_2 також не виконані.
Згідно з п. 5.5. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 11 кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитом договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).
Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, а також при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
Встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі не дотримуються.
Відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором поруки також не
виконані.
Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідачів 06 квітня 2010 року була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів та комісій у повному обсязі - протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня від дати отримання вимоги, які відповідачами залишені без уваги.(а.с.39-41)
Через невиконання*відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 28 березня 2011 року у відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором №11060443000 від 20 жовтня 2010 року 237 089 (двісті тридцять сім тисяч вісімдесят дев'ять) гривен 33 (тридцять три) копійки, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.960000000 грн. за 1 дол. США на дату проведення розрахунку 28.03.2011 року) становить 29 785 (двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) доларів 09 (дев'ять) центів США,, яка складається з:
-заборгованості за кредитом - 219 979 (двісті дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривен 38 (тридціть вісім) копійок, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.960000000 грн. за 1 дол. США на дату проведення розрахунку 28.03.2011 року) становить 27 635 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять п'ять) доларів 60 (шістдесят) центів США;
-заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 434 (сім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 72 (сімдесят дві) копійки, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.960000000 грн. за 1 дол. США на дату проведення розрахунку 28.03.2011 року) становить 934 (дев'ятсот тридцять чотири) долари 01 (один) цент США;
-пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4 186 (чотири тисячі сто вісімдесят шість) гривен 81 (вісімдесят одну) копійку;
пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 488 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривен 42 (сорок дві) копійки.
На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків, пені суду не надані.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 гривен, витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 гривен.
За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ст.81 ЦПК України), здійснюється у дольовому порядку.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та І&кими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 192, 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208,209, 212-215, 218, 223-224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: КЕ 818363, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 05 листопада 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: КК 167144, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 12 листопада 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківський області, МФО 351005, код СДРПОУ 09807750) з перерахуванням коштів за реквізитами - отримувач: АТ «УкрСиббанк», банк отримувача: АТ «УкрСиббанк», п/р 29090000000113, МФО 351005, код СДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21 А загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 237 089 (двісті тридцять сім тисяч вісімдесят дев'ять) гривен 33 (тридцять три) копійки, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.960000000 грн. за 1 дол. США на дату проведення розрахунку 28.03.2011 року) становить 29 785 (двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) доларів 09 (дев'ять) центів США, яка складається з:
-заборгованості за кредитом - 219 979 (двісті дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривен 38 (тридцІть вісім) копійок що в еквіваленті по курсу НБУ (7.960000000 грн. за 1 дол. США на дату проведення розрахунку 28.03.2011 року) становить 27 635 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять п'ять) доларів 60 (шістдесят) центів США;
-заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 434 (сім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 72 (сімдесят дві) копійки що в еквіваленті по курсу НБУ (7.960000000 грн. за 1 дол. США на дату проведення розрахунку 28.03.2011 року) становить 934 (дев'ятсот тридцять чотири) долари 01 (один) цент США;
-пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4 186 (чотири тисячі сто вісімдесят шість) гривен 81 (вісімдесят одну) копійку;
-пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 488 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривен 42 (сорок дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: КЕ 818363, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 05 листопада 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківський облЛті, МФО 351005, код СДРПОУ 09807750) з перерахуванням коштів за реквізитами - отримувач: АТ «УкрСиббанк», банк отримувача: АТ «УкрСиббанк», п/р 29090000000113, МФО 351005, код СДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21 А судові витрати: судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) гривен 00 копійок.
Суддя : Літвінова І. А.
Судове рішення № 23763358, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-1170/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: