Вирок № 23762516, 10.10.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.10.2011

Справа № 1-155/11 В И Р О К

Іменем України

10 жовтня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю: прокурора Юрочкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В середині липня 2011 року, точної дати і часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу, без мети збуту, для власного вживання назбирала, зірвавши один кущ, дикоростучої коноплі на околиці м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та перенесла його за місцем проживання до свого будинку, що розташований по вул. Гайдара,47 в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, де в подальшому цей кущ коноплі висушила та подрібнила його руками і таким чином виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно постійно зберігала у висушеному стані в помешканні за місцем свого проживання, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

12 серпня 2011 року, в ході проведеного огляду працівниками міліції домоволодіння, де проживає ОСОБА_2, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, загальною вагою у висушеному стані 9,72 грама, яку ОСОБА_1. зберігала для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала свою винну у скоєні інкримінованого їй в провину злочині, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

По суті предявленого обвинувачення підсудна пояснила і визнала той факт, що вона дійсно нарвала рослини коноплі за магазином, на околиці м. Нова Одеса, які принесла до себе додому, висушила їх і подрібнила для власного вживання та раніше пробувала курити. В скоєному щиро кається, заявляє, що більше такого не вчинить. Просить не позбавляти її волі.

Крім визнання підсудною своєї вини у скоєні інкримінованого їй в провину злочині та її признательних показань про обставини скоєного цього злочину, її вина знайшла своє підтвердження в досліджених в судовому засіданні доказах і доводиться висновком експертизи, протоколами слідчих дій, речовим доказом, документами справи.

Так, з дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №1159 від 18.08.2011р.(а.с.37-40) вбачається, що вилучена у домоволодінні ОСОБА_3 речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною вагою у висушеному стані 9,72 грама.

Вина підсудної доводиться також самим речовим доказом - коноплею, що була вилучена у її домоволодінні за місцем проживання при огляді (а.с.42-43), а також протоколами слідчих дій та іншими документами, що знаходяться в кримінальній справі, а саме:

-протоколом огляду місця пригоди (а.с.7-12).

Аналізуючи та оцінюючи показання підсудної та всі інші дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що всі дослідженні в судовому засіданні докази повністю узгоджуються як між собою, так і з показаннями підсудної щодо тих фактичних обставин скоєння нею злочину, про які вона розповіла в судовому засіданні, а також узгоджуються з тими обставинами, що були встановленні в ході судового слідства.

Органом досудового слідства дії підсудної кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

Суд, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що така кваліфікація дій підсудної за ст. 309 ч.1 КК України є правильною.

Тому, відповідно до встановленого, суд кваліфікує дії підсудної за ст.309 ч.1 КК України, так як вона скоїла незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети їх збуту.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує як ступінь тяжкості та обставини злочину, так і характер цього злочину, особу підсудної, обставини, що обтяжують та помякшують її покарання.

Так суд враховує, що скоєний підсудною злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудної.

Як обставини, що помякшують покарання підсудної, суд враховує її щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння слідству у встановлені істини по справі.

Також суд враховує молодий вік підсудної, її позитивну характеристику за місцем проживання, її матеріальний та сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, задовільний стан здоровя.

За таких вищевказаних обставин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудної, суд приходить до висновку, що їй має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді позбавленні волі, так як застосування інших видів покарань не можливе і не доцільне.

Враховуючи наявність вищевикладених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, а також враховуючи обставини та характер злочинних дій, з урахуванням особи підсудної, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а з наданням їй можливості виправлення шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до вимог ст.93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати по справі в сумі 562,80 гривні витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області

Керуючись ст. ст.321, 323-324, 328-338 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі: коноплю вагою 9,42 грамів, що зберігається в камері зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р 31251272210005 в ГШУДК в Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 562,80 гривень судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід у відношенні засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції.

Головуючий: