Вирок № 23762460, 03.08.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

03.08.2011

Справа № 1- 138/2011р.

В И Р О К

Іменем України

03 серпня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю: прокурора Тірона С.О.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу про обвинувачення:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спеціальністю майстер складної побутової техніки, не військовозобовязаного, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України ,

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Ново одеського району, Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, за спеціальністю агроном дослідник, не військовозобовязаного, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, за пропозицією останнього, в період часу з 21 години 28 квітня 2011 року по 00 годин 48 хвилин 29 квітня 2011 року, діючи умисно, в порушення п.п. 3.15,4.11, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства»та порядку раціонального використання, охорони і відтворення риб, незаконно, без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, в період весняно-літньої заборони на вилов риби, в звязку з її нерестом, застосовуючи заборонені знаряддя лову за допомогою трьох ліскових сіток: кожна довжиною 70 метрів, висотою 2,25 м, з вічком 30мм х 30мм з алюмінієвого гребного човна «Казанка», незаконно виловили в річці «Південний Буг», в районі с. Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області 171 особину тарані, вагою 15кг, 171 особину карася, вагою 18 кг., 51 особину густери, вагою 3,5 кг., 1 особину судака, вагою 0,3 кг., 1 особину оселедця, вагою 0,1 кг, 3 особини пузанка, вагою 0,2 кг, а всього риби загальною вагою 37,1кг, чим заподіяли рибним запасам і рибному господарству України, враховуючи кількість і цінність риби, істотної шкоди на загальну суму 2958 гривень.

Прокурором предявлено цивільний позов про стягнення з підсудних в солідарному порядку на користь держави 2958 грн. заподіяної шкоди.

Допитані в якості підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засіданні повністю визнали себе винними у скоєні інкримінованого їм в провину злочині, передбаченому ст. 249 ч.1 КК України. Цивільний позов прокурора в інтересах держави підсудні визнали повністю.

По суті предявленого обвинувачення підсудні в суді пояснили і визнали факт скоєння ними за попередньою змовою між собою незаконного вилову риби, в період весняної заборони, за допомогою трьох ліскових сіток і вказаної в обвинуваченні кількості риби в річці Південний Буг. В скоєному щиро каються, просять суд не позбавляти їх волі.

Дослідив в судовому засіданні всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина підсудних у скоєні інкримінованих їм в провину злочинах доведена зібраними по справі доказами і підтверджується, крім показань самих підсудних, документами справи, протоколами слідчих дій, а саме:

- протоколом огляду місця пригоди (а.с.10);

- розрахунками заподіяної шкоди (а.с.18,31);

- актами виявлення і вилучення заборонених знарядь лову, човна і риби (а.с.25-30, 30-33);

- протоколами про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3О.(а.с.19) та у відношенні ОСОБА_2 (а.с.20);

- протоколом виїмки і огляду човна і сіток(а.с.73);

- речовими доказами (а.с.76-77), та іншими документами кримінальної справи.

Всі дослідженні в судовому засіданні докази повністю узгоджуються як між собою, так і з показаннями підсудних щодо тих фактичних обставин скоєння злочину про які вони розповіли в судовому засіданні і, що викладені в обвинувачені.

Органом досудового слідства дії підсудних кваліфіковані за ст. 249 ч.1 КК України.

Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд таку кваліфікацію дій підсудних вважає правильною, а тому:

-дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України, так як вони скоїли незаконне зайняття рибним або іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує як ступінь тяжкості та характер скоєного злочину, так і особу кожного підсудного, обставини, що обтяжують та помякшують їх покарання.

Так, суд враховує, що скоєний підсудними злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Серед обставин, що обтяжують покарання підсудних суд, відповідно до ст.67 КК України, враховує скоєння ними злочину групою осіб за попередньою змовою між собою.

Як обставини, що помякшують покарання обох підсудних, суд враховує те, що вони повністю визнали свою провину, каються в скоєному, активно сприяли слідству у розкриття злочину і встановлені істини по справі.

Також суд враховує, вік, стан здоров`я кожного підсудного, їх матеріальний та сімейний стан, позитивні характеристики за місцем проживання, наявність на утриманні у підсудного ОСОБА_2 двох малолітніх дітей та факт його відмови в судовому засіданні від застосування амністії по Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року.

За таких вищевказаних обставин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину та особи підсудних, суд приходить до висновку, що кожному підсудному має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення і попередження нових злочинів, відповідно до санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову і всього добутого.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, спільними злочинними діями підсудних, повязаних з незаконним виловом риби, рибним запасам держави було заподіяно істотної шкоди в загальній сумі 2958 грн. Ця заподіяна матеріальна шкода підлягає відшкодуванню державі за рахунок підсудних і підлягає стягненню з них в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст.321, 323-324, 328-338 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією трьох ліскових сіток і всього добутого.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу (трьох ліскових сіток) і всього добутого.

Цивільний позов Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів в Миколаївській області до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення 2958 грн. заподіяної матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів в Миколаївській області - 2958 грн. заподіяної матеріальної шкоди на р/р 31118106700263 код ЄДРПОУ 23627411, отримувач 21081100 банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Речовий доказ алюмінієвий човен «Казанка»(а.с.76-77), що знаходиться на зберіганні на складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів в Миколаївській області і належить на правах власності ОСОБА_5 (а.с.21-24), відповідно до ст.81 КПК України, повернути власнику ОСОБА_5.

Запобіжний захід у відношенні засуджених до вступу вироку в закону силу залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд

Вирок суду може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції.

Головуючий: