Вирок № 23762458, 02.09.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

02.09.2011

Справа № 1-141/11 В И Р О К

Іменем України

02 вересня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю: прокурора Юрочкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2011 року, близько 12 години, ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу, без мети збуту, для власного вживання назбирав, зірвавши один кущ, дикоростучої коноплі за селом Новоматвіївка Новоодеського району Миколаївської області та переніс його за місцем проживання до свого будинку, що розташований по вул. Сонячна, 5 в с. Новоматвіївка Новоодеського району Миколаївської області, де в подальшому цей кущ коноплі висушив та подрібнив його руками і таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно постійно зберігав у висушеному стані в своєму помешканні без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

20 червня 2011 року, ОСОБА_1 виготовлений наркотичний засіб канабіс загорнув в газетний згорток і поклав до кишені своїх спортивних штанів і переносив при собі.

20 червня 2001 року, в цей же день, ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення був доставлений до Новоодеського РВ УМВС, де в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години, при складані адміністративного протоколу і проведені особистого огляду, в кишені його спортивних штанів працівниками міліції було виявлено та вилучено газетних згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження - коноплею загальною вагою у висушеному стані 8 грам, яку ОСОБА_1 зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою винну у скоєні інкримінованого йому в провину злочині, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

По суті предявленого обвинувачення підсудний пояснив, що він дійсно нарвав рослин коноплі за своїм селом, висушив їх і подрібнив для власного вживання та пробував курити. Також визнав, що в кишені спортивних штанів тримав при собі подрібнену коноплю, яку виявили працівники міліції при його особистому огляді в Новоодеському РВ УМВС. В скоєному щиро кається, заявляючи, не подумав про наслідки свого діяння, що більше такого не вчинить. Просить не позбавляти його волі, давши шанс виправитись без реального відбування покарання.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєні інкримінованого йому в провину злочині та його признательних показань про обставини скоєного цього злочину, його вина знайшла своє підтвердження в досліджених в судовому засіданні доказах і доводиться висновком експертизи, протоколами слідчих дій, речовим доказом, документами справи.

Так, з дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №936 від 04.07.2011р.(а.с.35-40) вбачається, що вилучена у ОСОБА_1 при особистому огляді

речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною вагою у висушеному стані 8 грам.

Вина підсудного доводиться також самим речовим доказом - коноплею, що була вилучена у нього при огляді (а.с.49-50), а також протоколами слідчих дій та іншими документами, що знаходяться в кримінальній справі, а саме:

-протоколом про адміністративне затримання (а.с.5);

-протоколом огляду місця пригоди (а.с.6).

Аналізуючи та оцінюючи показання підсудного та всі інші докази, суд приходить до висновку, що всі дослідженні в судовому засіданні докази повністю узгоджуються як між собою, так і з показаннями підсудного щодо тих фактичних обставин скоєння ним злочину, про які він розповів в судовому засіданні, а також узгоджуються з тими обставинами, що були встановленні в ході судового слідства.

Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

Суд на підставі досліджених в судовому засіданні доказів приходить до висновку, що кваліфікація дій підсудного за ст. 309 ч.1 КК України є правильною.

Тому відповідно до встановленого, суд кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч.1 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує як ступінь тяжкості та обставини злочину, так і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують та помякшують його покарання.

Так суд враховує, що скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння слідству у встановлені істини по справі.

Також суд враховує вік підсудного, його посередню характеристику за місцем проживання, його матеріальний та сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, задовільний стан здоровя.

За таких вищевказаних обставин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудному має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі.

Враховуючи наявність вищевикладених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, а також враховуючи обставини та характер його злочинних дій, з урахуванням особи підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без реального відбування покарання у вигляді обмеження волі, а з наданням йому можливості виправлення шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до вимог ст.93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати по справі в сумі 562,80 гривні витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області

Керуючись ст. ст.321, 323-324, 328-338 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі: коноплю вагою 8 грамів, що зберігається в камері зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р 31251272210005 в ГШУДК в Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 562,80 гривень судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції.

Головуючий: