Рішення № 23761944, 20.04.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.04.2012
Номер справи
1407/1281/2012
Номер документу
23761944
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1407/1281/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"20" квітня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) комерційного банку (КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" як кредитор звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору, укладеного ними 05.03.2008 року шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі 8000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно умов даного договору, який складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою відповідач зобовязаний був щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (мінімальний обовязковий платіж, який складається з уплати процентів і частини кредиту) до повного погашення заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, в результаті чого станом на 30.12.2011 року утворилася заборгованість в сумі 23680,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7618,8 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13082,91 грн., штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина) та в сумі 1103,84 грн. (процентна складова), позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності, згоден на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, судом належним чином був повідомлений за адресою: м. Вознесенськ вул. Осадчого, 41 про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з винесенням заочного рішення у відповідності до статті 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 05.03.2008 року був укладений кредитний договір шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі 8000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Укладення та зміст кредитного договору підтверджується заявою позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою відповідач зобовязаний був щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (мінімальний обовязковий платіж, який складається з уплати процентів і частини кредиту) до повного погашення заборгованості за кредитом

Згідно з частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Через виконання зобовязання неналежним чином і не в строки установлені відповідно до умов кредитного договору у позивача відповідно до розрахунку заборгованості по цьому договору станом на 31.12.2011 року утворилася заборгованість в сумі 23680,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7618,8 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13082,91 грн., штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина) та в сумі 1103,84 грн. (процентна складова).

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Судові витрати позивача складаються з оплати судового збору в сумі 236,81 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) комерційного банку (КБ) "ПриватБанк" (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПУ 14360570) заборгованість за кредитом 7618,8 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13082,91 грн., штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина) та в сумі 1103,84 грн. (процентна складова), а всього в сумі - 23680,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) комерційного банку (КБ) "ПриватБанк" (рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПУ 14360570) судові витрати в сумі 236,81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 23761944 ?

Документ № 23761944 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23761944 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23761944 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23761944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23761944, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 23761944, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 23761944 відноситься до справи № 1407/1281/2012

Це рішення відноситься до справи № 1407/1281/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23761939
Наступний документ : 23761945