Справа № 1407/863/2012
РІШЕННЯ
іменем України
"23" квітня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Некрасовій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 118 грн. 02 коп. та судових витрат по справі.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 17.07.2007 року був укладений кредитний договір № 003-14063-170707, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 13 393 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, а також плати за ведення кредитної справи в розмірі 1, 55 % в місяць. Кінцевий термін повернення кредиту становить 16.07.2010 року.
Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач ОСОБА_1 незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погасив кредит, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Зокрема, судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 17.07.2007 року був укладений кредитний договір № 003-14063-170707, на придбання позичальником майна, згідно з переліком зазначеним у рахунку фактурі № чп-000063 від 17.07.2007року в розмірі 11 350 грн. 00 коп., та оплату позичальником страхового платежу в розмірі 2 043 грн. 00 коп. Згідно цього договору банк надав відповідачу кредит на загальну суму 13 393 грн. 00 коп. Перерахування частини суми кредиту з метою оплати вартості майна здійснюється банком з позичкового рахунку № 22036000921845 на протязі трьох банківських днів з дня підписання договору. В свою чергу відповідач зобовязується щомісяця, не пізніше 17го числа кожного місяця сплачувати кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 653 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, у звязку з чим станом на 03.09.2011 року виникла заборгованість в розмірі 19 118 грн. 02 коп. яка складається з:
-10 674 грн. 02 коп. - заборгованості за кредитом;
- 1 593 грн. 53 коп. заборгованості за відсотками;
- 6 850 грн. 47 коп. заборгованості по платі за ведення кредитної справи, що на підставі ст. 526 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 217, 224-228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 003-14063-170707 від 17.07.2007 року в розмірі 19 118 ( девятнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 02 коп., яка утворились станом на 03.09.2011 року та складається з:
-заборгованості за кредитом в розмірі 10 674 (десять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 02 коп.
- заборгованості за відсотками в розмірі 1 593 (одна тисяча пятсот девяносто три) грн. 53 коп.
- заборгованості по платі за ведення кредитної справи в розмірі 6 850 (шість тисяч вісімсот пятдесят) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Л.В.Лузан
Судове рішення № 23761945, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1407/863/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: