Рішення № 23761345, 23.04.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/1087/12

2/1111/556/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючогоЛьон С.М.

при секретарі Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 04.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 401/01/02/2008/9080-7916/КФ, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 17000грн., а позичальник зобовязувався повернути кредит частками відповідно до графіку погашення та сплачувати відсотки за його користування не пізніше ніж 02.02.2011 року. Позичальник належним чином взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 16.11.2011року заборгованість по кредиту становить 43652.41 грн. Просить стягнути зазначену суму з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обємі, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, згідно оголошення в газеті «Народне слово», причини неявки до суду не повідомили. Суд з урахуванням думки представника позивача визнав за можливе розглянути справу за його відсутності з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між 04.02.2008 року між ВАТ КБ Надра, який змінив статус на ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту на споживчі цілі №401/01/02/2008/9080-7916/КФ, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 17000грн., а позичальник зобовязався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору) та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку відповідно до умов договору, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 02.02.2011 року.

Згідно п. 4.1, 4.2 Договору за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

В судовому засіданні зясовано, що відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконані. Заборгованість по кредитному договору становить 43652.41 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту у сумі 43652.41 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 436.52 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Надра заборгованість за кредитним договором у розмірі 43652.41гривень та судові витрати 436.52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЛьон