Рішення № 23761335, 24.04.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/12/12

2/1111/414/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Льон С.М.

при секретарі - Гуменюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 28.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», який змінив своє найменування і на даний час є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №ML-ОАF/268/2007, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 35500 дол. США, а позичальник зобовязувався повернути кредит частками відповідно до графіку погашення та сплачувати відсотки за його користування, з датою остаточного погашення 28.08.2022року. 24 грудня 2010року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, згідно умов якого банк відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-ОАF/268/2007 від 28.08.2007року, укладеного між банком та ОСОБА_1. Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором 28.08.2007року між банком та ОСОБА_3 в якості поручителя укладено договір поруки №SR-OAF/251/2007, згідно якого поручитель зобовязався відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1. Позичальник належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на 24.11.2011 року заборгованість по кредиту становить 36787.16 дол. США, що еквівалентно 29391837грн. та траф в розмірі 60160.44грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обємі не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились про розгляд справи повідомлені належним чином, згідно оголошення в газеті «Народне слово», причини неявки суду не повідомили. Суд з врахуванням думки представника позивача визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», який змінив своє найменування і на даний час є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №ML-ОАF/268/2007, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 35500 дол. США, а позичальник зобовязався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору) та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку відповідно до умов договору, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.08.2022 року.Згідно п. 4.1.1-4.1.3 основного кредитного Договору за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 1 відсотка від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочки. За прострочення зобовязань понад 15 календарних днів позичальник зобовязаний крім пені сплатити штраф у розмірі 0.01відсотка від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн.. За прострочення зобовязань понад 30 календарних днів сплачується штраф в розмірі 0.02 відсотка від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50грн.

Відповідно до п. 1.9 Договору сторони домовились, що у випадку порушення позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника негайного /дострокового/ повернення всієї суми кредиту, погашення нарахованих процентів та сплату можливих штрафних санкцій.

24 грудня 2010року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, згідно умов якого банк відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-ОАF/268/2007 від 28.08.2007року, укладеного між банком та ОСОБА_1

В судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Позивачем на адресу відповідачам були направлені вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, які відповідачами отримано, згідно поштових повідомлень, однак заборгованість не погашена.

Станом на 24.11.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 36787.16 дол. США, що еквівалентно 293918.37грн. та штраф в розмірі 60160.44грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вищенаведені обставини, положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 1.9 Кредитного договору свідчать про те, що банку належить право дострокового припинення дії договору та стягнення з позичальника суми заборгованості по кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту та нарахованої пені, штрафу.

В судовому засіданні також встановлено, що 28.08.2007року між ОСОБА_3 у якості поручителя за основним договором та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір поруки №SR-OAF/251/2007, за умовами якого поручитель відповідає по зобовязанням за основним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином з урахуванням положень вказаного Договору поруки та ст. 554 ЦК України відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність за невиконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту у сумі 36787.16 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 293918.37 грн. та 60160.44грн. - штраф.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2823 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом в сумі 36787.16 дол. США, що еквівалентно 293918.37грн. борг по кредиту, 60160.44грн. штраф та 2823грн. - сплачений судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЛьон