Ухвала суду № 23750581, 19.03.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 19.03.2012

Справа № 0818/1248/2012

Номер провадження 2/0818/1357/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП факторинг Україна", приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи -Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП факторинг Україна", приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи -Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 02 лютого 2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- у зв'язку з набранням чинності 01.11.2011 року Закону України "Про судовий збір" позивачу при звернення до суду з позовною заявою не майнового характеру слід сплатити судовий збір у сумі у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, розмір якої станом на 01.01.2012 року складає 1073 грн. (отримувач коштів: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 34677145; банк отримувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області; МФО: 813015; рахунок отримувача: 31210206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 37408442)..

Зазначена ухвала суду направлена позивачу поштовим повідомленням, яке повернути на адресу суду 10.03.2011 року з відміткою „за закінченням терміну зберігання".

Крім того, 12.03.2012 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 особисто отримав ухвалу суду від 02.02.2012 року про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 19.03.2012 року зазначені в ухвалі суду від 02.02.2012 року недоліки не усунув.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, недоліки зазначені в ухвалі суду щодо вимог передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не усунуто, вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких -не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедент ними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства»від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі»від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вимога суду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Оскільки позивачка протягом встановленого судом строку недоліки зазначені в ухвалі суду не усунула позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -.

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП факторинг Україна", приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи -Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Геєць