Ухвала суду № 23749789, 24.04.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 202/87/12 Провадження № 22-ц/0290/961/2012Головуючий в суді першої інстанції:Полотнянко Ю.П.Категорія: 57 Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 м. Вінницяколегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.

При секретарі: Черната В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 9 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської райдержадміністрації Вінницької області про визнання права на отримання одноразової винагороди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 9 січня 2012 року Бершадського районного суду Вінницької області позивачці відмовлено у відкритті провадження у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської райдержадміністрації Вінницької області про визнання права на отримання одноразової допомоги у зв`язку з тим, що дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_2 не погодилася з ухвалою суду першої інстанції, оскаржила її у апеляційному порядку, просить скасувати та постановити нову ухвалу.

Апелянт обґрунтовує свої вимоги тим, що у її позові йде мова про одноразову винагороду жінці, якій присвоєно почесне звання «Мати-героїня» і така винагорода не є соціальною виплатою, а є винагородою за сумлінне виконання своїх батьківських зобов`язань, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України.

Крім того, позивачка звернулася з даною позовною заявою про визнання права відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, а не з вимогами щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

У ст.4 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

А п.4 ч.1 ст.18 КАС України визначено, що усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні загальним судам, як адміністративним судам.

Таким чином, законодавець визначив саме такий спосіб захисту оспорюваного права.

Щодо питання про те, чи зазначена винагорода є соціальною виплатою, то відповідь на нього дана у Порядку виплати одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України «Мати-героїня», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №268 від 28 лютого 2011 року та у Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання «Мати-героїня», затвердженому тією ж постановою КМ України № 268 від 28 лютого 2011 року.

У обох зазначених документах вказано, що розпорядником коштів, призначених для виплати одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання «Мати-героїня», є Міністерство соціальної політики та різного рівня управління праці і соціального захисту населення - обласних, міських, районних держадміністрацій, структурні підрозділи з питань праці та соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах рад.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, подана позовна заява дійсно не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а має бути подана у порядку адміністративного судочинства, тому ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону і її слід залишити без змін відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 9 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж, моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Судді: