Постанова № 23798632, 03.05.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 221/2199/2012

Провадження № 33/0290/168/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2012 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 06 квітня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 06.04.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за ст. 336 МК України у виді конфіскації в дохід держави автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1996 р.в., кузов № НОМЕР_1, загальною вартістю 79 850 грн. вилучений згідно протоколу про порушення митних правил та знаходиться на складі Вінницької митниці у м. Вінниці.

Із постанови суду встановлено, що 19.03.2012 року об 11-00 год. по вулиці Червоноармійській м. Вінниці, інспектором УДАІ затриманий автомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_3, 1996 р.в., кузов № НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1

Як підставу на право керування даним автомобілем ОСОБА_1 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польщі серія НОМЕР_4. Власником цього транспортного засобу відповідно до наданих документів є громадян Польщі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Під час проведення перевірки встановлено, що відповідно до Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України, вище вказаний автомобіль на територію України в зоні діяльності Львівської митниці, пункт пропуску «Краковець», ввезений 12.12.2011 р. громадянином ОСОБА_3.

Окрім того, 24.12.2011 року об 11-00 год. по вулиці Чехова м. Вінниці, працівниками ДПС м. Вінниці був затриманий автомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1996 р.в., кузов № НОМЕР_1, під керування громадянина ОСОБА_4. Як підставу на право керування даним автомобілем вищевказаний громадянин надав технічний паспорт Польщі серія НОМЕР_5, та доручення від 14.12.11 р. Власником даного транспортного засобу відповідно до наданих документів був громадянин Польщі ОСОБА_5 (АДРЕСА_2».

26.12.2011 року відносно ОСОБА_4 Вінницькою митницею заведено справу про порушення митних правил за ст. 336 МК України, у якій безпосереднім предметом правопорушення був автомобіль «AUDI A6»1996 р.в., кузов № НОМЕР_1. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 20.01.2012 року гр. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні порушення митних правил та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., а також судом зобов'язано ОСОБА_3, тобто особу яка безпосередньо ввозила вказаний транспортний засіб на митну територію України, до 10.02.2012 року вивезти з території України легковий автомобіль AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1996 р.в., кузов № НОМЕР_1, що останнім не було виконано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, вважає, що постанова прийнята без урахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують відповідальність.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1 який підтримав свою апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляції та перевіривши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про залишення апеляції без задоволення, а постанови місцевого суду без змін.

Відповідно до ст. 43 МК України товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно з заявленим митним режимом.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» від 13.09.2011 року № 2681-ІІІ, тимчасові ввезені транспортні засоби не можуть бути розукомплектовані на запчастини та передані у володіння або користування іншим особам.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, в результаті здійснення неправомірних операцій, ОСОБА_1 без будь-яких підстав і дозволу митного органу самовільно користувався та розпоряджався транспортним засобом AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1996 р.в., кузов № НОМЕР_1 вартістю 79 850 грн., який знаходився під митним контролем, тобто вчинив правопорушення митних правил, передбачене ст. 336 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому за ст. 336 МК України правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0166/401000001/12 (а.с. 2-3); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 20.10.2012 року (а.с 19) та іншими матеріалами справи.

Висновок суду, щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, за обставин, викладених в постанові, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і є обґрунтованими, а тому доводи апеляції ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення є безпідставними.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 6 квітня 2012 року щодо нього - без змін.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: