Вирок № 23748235, 11.04.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/1268/12

1/2318/264/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Кормана О.В.

при секретарі Приходченко Н.П.

з участю прокурора Сидорчука Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чита Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на підставі статті 89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 січня 2012 року приблизно о 17 годині в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області, а саме в центрі села біля кафе-бару, що по вул. Леніна вказаного населеного пункту, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, знайшовши, паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 20 грам, та впевнившись, що вказана речовина являється наркотичним засобом, привласнив його та одразу переніс до місця свого проживання, що АДРЕСА_1, де зберігав його в житловому будинку для власних потреб, не переслідуючи при цьому мети збуту. 25 січня 2012 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_1 забрав паперовий згорток із вказаною подрібненою речовиною рослинного походження та, поклавши його собі в кишеню куртки, зберігав вказаний наркотичний засіб при собі не переслідуючи мети збуту наркотичного засобу, переніс його до місця проживання ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2. На подвір'ї вказаного домоволодіння, після вживання спиртних напоїв спільно з господарем домоволодіння, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібні хуліганські дії відносно ОСОБА_2, в зв'язку з чим та з метою припинення хуліганських дій, був затриманий працівниками міліції і доставлений в Уманський РВ УМВС України в Черкаській області, який розташований в м. Умань по вул. Леніна, 27 Черкаської області, де в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 00 хвилин в службовому кабінеті № 23, працівниками міліції, під час складання протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в ході його особистого огляду в порядку ст. 264 КУпАП та на підставі власноручно написаної ним заяви про надання згоди щодо проведення його особистого огляду та огляду речей, в правій внутрішній кишені куртки ОСОБА_1, в яку він на той час був одягнений, був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/236 від 07.02.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,52 грама, який ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб, не переслідуючи мети збуту.

Він же, 28 січня 2012 року, близько 15 години в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання вогнепальної зброї, на пустирі колишнього сільського фруктового саду, незаконно придбав, знайшовши, предмет схожий за обріз мисливської рушниці та впевнившись, що даний предмет являється вогнепальною зброєю, привласнив її і незаконно переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно її зберігав. 4 лютого 2012 року в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області, в період часу з 10 години 17 хвилин по 11 годину 40 хвилин, працівниками міліції під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, в приміщенні житлового будинку, а саме в його спальній кімнаті за шафою, був виявлений та вилучений предмет, який згідно висновку балістичної експертизи № 1\143 від 09.02.2012 року являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ- Б заводського виробництва СРСР 1959 року, заводський номер НОМЕР_1, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення стволів і видалення прикладу та даний обріз придатний для здійснення пострілів патронами для гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, який ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав в будинку по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 21 січня 2012 року він приїхав на попутному автобусі в с.Кочержинці, де біля кафе побачив пакет. Він підібрав вказаний пакет, розкрив, і побачив, що там знаходиться конопля. Так як він раніше пробував вживати коноплю, то знав що це таке, і вирішив пакет забрати собі для вживання. Пакет з коноплею він забрав до себе додому. 25 січня 2012 року він пішов до свого знайомого ОСОБА_2, з яким вживав алкогольні напої, і в цей час у нього з ОСОБА_2 виник конфлікт. Коли приїхали працівники міліції, то вони запросили його до райвідділу міліції, де під час його особистого обшуку, на який він дав згоду, у нього вилучили пакет з коноплею, який тоді був в його одязі. Також, 28 січня 2012 року, коли він проходив в с.Кочержинці біля колишнього сільського саду, то побачив поліпропіленовий мішок білого кольору, який був замотаний. При його відкритті, виявив у ньому обріз рушниці. Вказаний обріз він забрав додому з метою можливого самозахисту. 4 лютого 2012 року при обшуку домоволодіння за місцем його проживання, працівники міліції виявили та вилучили вказаний обріз, який був прихований за шафою у кімнаті. Вину свою визнає, просить суворо не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечували проти цього, правильно розуміли зміст цих обставин. У суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій. Суд роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку.

Суд, заслухавши підсудного, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст.263 КК України як зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо (а.с.58).

Обставинами, що пом'якшують покарання, являється визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, являться вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Хоча ОСОБА_1 вважається раніше не судимим, проте раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів із звільненням від відбування покарання, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочини, суд вважає, що покарання як за ч.1 ст.309 КК України, так і за ч.1 ст.263 КК України слід призначити у виді позбавлення волі. Так як він вчинив два злочини, остаточне покарання йому слід визначити на підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів.

Також, враховуючи ряд обставин, які пом'якшують для ОСОБА_1 покарання, суд вважає за можливе застосувати положення статті 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, з одночасним покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2-4 статті 76 КК України.

Речові докази: пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться канабіс, вагою 18,4 грама, і який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.26) -підлягає знищенню; обріз гладкоствольної мисливської рушниці, який переданий на зберігання до камери схову довільної системи Уманського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.89) -підлягає знищенню.

Судові витрати, понесені при проведенні хімічного дослідження в розмірі 281 гривня 28 копійок (а.с.20), експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 281 гривня 28 копійок (а.с.30), балістичної експертизи в розмірі 337 гривень 68 копійок (а.с.93), в загальному розмірі 900 гривень 24 копійки, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає, тому запобіжний захід слід залишити у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Керуючись статтями 321, 323, 324, 327, 330-335 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п.2-4 статті 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Речові докази: пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться канабіс, вагою 18,4 грама, і який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, та обріз гладкоствольної мисливської рушниці, який переданий на зберігання до камери схову довільної системи Уманського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в розмірі 900 гривень 24 копійки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: .