Рішення № 23572919, 11.04.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2-1240/11

2/2318/125/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнській Акціонерний Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом в якому вказав, що між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір U098/bsk від 01.11. 2007 року, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок у тимчасове користування (до 29 жовтня 2010 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Згідно умов вказаного договору позивач зобов'язується надати позичальнику кредит, який в свою чергу, забезпечити повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування в строки та на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 % річних. Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням. Пунктом 2.4.1 Кредитного договору встановлено, що кредит та проценти Позичальник зобов'язується виплачувати щомісяця до дати і в сумах, встановлених в Графіку.

Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3.

Сума заборгованості за кредитом станом на 14 червня 2011 року становить 5428 гривень 42 копійки, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3491 гривня 59 копійко; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1256 гривень 36 копійок; штрафу за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 680 гривень 47 копійок.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № U098/bsk від 01.11.2007 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником ОСОБА_3 зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору (п. 2 договору поруки).

Згідно з п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

І боржник, і поручитель від виконання зобов'язань за договорами ухиляються, тобто порушують свої зобов'язання. А відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У зв'язку зі змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнській Акціонерний банк було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». 18 травня 2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 5428 гривень 42 копійки на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 174 гривні 28 копійок судових витрат, що включають судовий збір - 54 гривні 28 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120 гривень.

Представник позивача Михайлова О.Ю. в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить стягнути виниклу заборгованість лише з поручителя по кредитному договору, а саме з ОСОБА_4, оскільки визнала факт смерті позичальника ОСОБА_3 Також підтвердила, що до смерті відповідача ОСОБА_3, а саме до лютого 2010 року, останній сплачував кошти відповідно до умов кредитного договору і на момент його смерті заборгованість не існувала, а виникла вона лише після лютого 2010 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, запевнив суд про те, що не підписував договір поруки, тому просив відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки в судовому засіданні сама представник позивача підтвердила, що заборгованість виникла після настання смерті відповідача ОСОБА_3, оскільки до його смерті заборгованості по кредитному договору не існувало і платежі проводилися своєчасно. Оскільки заборгованість виникла після смерті ОСОБА_3, а до цього умови кредитного договору ним виконувалися належним чином, кредитний договір та договір поруки вважаються недійсними, тому, на його думку, відсутні підстави для задоволення позову.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов гне підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 01 листопада 2007 року було укладеного кредитний договір, умови якого позичальником виконувалися належним чином. Представник позивача в судовому засіданні підтвердила, що на момент смерті відповідача ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, а.с. 43), а саме, станом на лютий 2010 року заборгованості у ОСОБА_3 не існувало, а вказана в позові заборгованість виникла після смерті останнього.

За вказаних обставин суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 625, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Всеукраїнській Акціонерний Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Б. Коваль