29.02.2012
Справа № 2-1047/11
УХВАЛА
про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні
29 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі -Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати, пені та інфляційного збільшення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 березня 2011 року позовні вимоги Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ЄДРПОУ 34550446) заборгованість по орендній платі за договором оперативної оренди №999 у розмірі 64494,46 грн., пеню у розмірі 1931,61 грн., інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 5417,53 грн., судовий збір у розмірі 718,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього в сумі 76682 грн. 04 коп.
07 лютого 2012 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення невірно вказана загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Так, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 березня 2011 року загальна сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача, складає 76681 грн. 04 коп., хоча правильною є сума -72682 грн. 04 коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися, тому розгляд справи був проведений без їхньої участі відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши заяву та документи по справі, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і виправлення арифметичної помилки, так як в рішенні суду було допущено арифметичну помилку при обчисленні загальної суми , яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача та визначена сума - 76681 грн. 04 коп., проте результат арифметичної дії при визначенні загальної суми повинен дорівнювати 72682 грн. 04 коп.
Відтак в резолютивній частині рішення необхідно виправити зазначену арифметичну помилку, у зв'язку з чим підлягає відповідному уточненню редакція другого абзацу резолютивної частини рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати, пені та інфляційного збільшення, виклавши абзац другий в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»(ЄДРПОУ 34550446) заборгованість по орендній платі за договором оперативної оренди №999 у розмірі 64494,46 грн., пеню у розмірі 1931,61 грн., інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 5417,53 грн., судовий збір у розмірі 718,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього в сумі 72 682 грн. 04 коп. »
Видати новий виконавчий лист за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати, пені та інфляційного збільшення, з урахуванням внесених виправлень.
Виконавчий лист виданий 03.02.2012 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 березня 2011 року у справі № 2-1047/11 відізвати як такий, що втратив чинність.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Г.Шатілова
Судове рішення № 23742014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1047/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: