Рішення № 23742015, 21.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

21.03.2011

Справа №2-1047/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Гапон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати, пені та інфляційного збільшення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідачки на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» заборгованість по орендній платі за договором оперативної оренди №999 у розмірі 64494,46 грн., пеню у розмірі 1931.61 грн., інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 5417,53 грн., а також судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 718,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 14.05.2009 року між Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро Донбас»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (орендодавцем) та ОСОБА_1 (орендатором), було укладено договір оперативної оренди системи крапельного зрошення №999 . Відповідно до п. 5.1. цього договору орендна плата складає 66492,27 грн. у тому числі НДС 11082,05грн., орендатор зобов'язався сплатити оренду до 20.08.2009року у розмірі 33250 грн., до 20.09.2009 року у розмірі 33242,27грн. Відповідачу 29.06.2009 року було надано рахунок №9 сплати вказаної суми. Для посіву та вирощення сільськогосподарських культур, для розміщення системи крапельного зрошення відповідачу було надано в суборенду земельні ділянки загальною площею 14,93га та 30,13га. Загальна сума орендної плати за суборенду усіх земельних ділянок складає 4002,19грн. Відповідач отримав рахунок №8/1 від 29.06.2009року для вказаної сплати. Згідно прибутково-касового ордеру №254 від 14.09.2009року ОСОБА_1 було сплачено 6000грн. Частина вказаної суми позивачем була зарахована в рахунок сплати орендної платні за суборенду усіх земельних ділянок, а частина у розмірі 1997,81 грн. в рахунок сплати оренди системи крапельного зрошення. Станом на 01.09.2010рік заборгованість відповідачки за оренду системи крапельного зрошення становить 64494,46грн. Згідно п.8.3 договору у разі несплати або не своєчасної сплати орендної платні орендатор сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої в період невиконання обов'язків від суми заборгованості за кожен день прострочення. Розмір пені складає 1931,61грн. та інфляційне збільшення суми за період з 21.08.2009року по 31.03.2010рік у розмірі 5417,53грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача та винести у справі заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно договору оперативної оренди системи крапельного зрошення №999 Дочірньє підприємство «Ілліч-Агро Донбас»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» передало ОСОБА_1 в строкове платне володіння та користування систему крапельного зрощення а/ц №17.

Відповідно до п. 4.1 договору, договір було укладено до 30.12.2009року.

Відповідно до п. 5.1. цього договору орендна плата складає 66492,27 грн. у тому числі НДС 11082,05грн., орендатор зобов'язався сплатити оренду до 20.08.2009року у розмірі 33250 грн., до 20.09.2009 року у розмірі 33242,27грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконала умов договору, щодо сплати орендної плати. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку вбачається, що сума заборгованості з орендної плати за користування системою крапельного зрощення становить 64494,46грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п.8.3 договору у разі несплати або не своєчасної сплати орендної платні орендатор сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої в період невиконання обов'язків від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку пеня становить -1931,61грн.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, інфляційне збільшення суми заборгованості по орендній платі, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»та листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»за період з 21.08.2009року по 31.03.2010рік складає 5417,53грн.

Тому суд вважає за можливе позовні вимоги в цій частині задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» заборгованість по орендній платі за договором оперативної оренди №999 у розмірі 64494,46 грн., пеню у розмірі 1931.61 грн., інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 5417,53 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 625, 629, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-225 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати, пені та інфляційного збільшення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас»Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»(ЄДРПОУ 34550446) заборгованість по орендній платі за договором оперативної оренди №999 у розмірі 64494,46 грн., пеню у розмірі 1931,61 грн., інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 5417,53 грн., судовий збір у розмірі 718,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього в сумі 76682 грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя