Постанова № 23738873, 23.04.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/523/1106/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Цикаловій К.С.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який тимчасово не працює,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2012 року о 13 годині 57 хвилини з боку РФ в зону митного контролю м/п "Новоазовськ" Східної митниці прибув автомобіль „Тойота-Камрі", реєстр. НОМЕР_1, під керуванням громадянина РФ ОСОБА_3 Останньому після проведеного з ним усного опитування було запропоновано заповнити митну декларацію, в п.п. 3.1. - 3.11. якої громадянин ОСОБА_3 заявив про відсутність предметів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню при переміщенні їх через митний кордон України, що і підтвердив при повторному усному опитуванні. При огляді багажу громадянина ОСОБА_3, у дорожній сумці, без ознак приховування від митного контролю, було виявлено горілчані вироби - водка „Белая березка", 0,5л, у кількості 8 пляшок, про наявність яких громадянин ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою та при усному опитуванні.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 340 МК України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягають обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно ст. 7 Митного Кодексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, цього Кодексу та законів України.

Статтею 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до Порядку заповнення митної декларації при переміщенні громадянами предметів через митний кордон України, затвердженого наказом ДМСУ від 04.06.2008 року № 604, декларація застосовується для письмового декларування предметів, що належать до предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження (п. 1.4.). Згідно п. 1.11. з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення і за достовірність яких громадянин (уповноважена особа) несе відповідальність згідно з законодавством.

Згідно ст. 252 МК України, товари, що ввозяться громадянами на митну територію України підлягають оподаткуванню в порядку й на умовах, визначеними законами України (ч. 1). Дія частини першої цієї статті не розповсюджується на товари, загальна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро (ч. 2 п. 1).

Згідно ч. 1 ст. 253 МК України, громадяни можуть ввозити, зокрема, міцні алкогольні напої на митну територію України без сплати податків у кількості 1 л в розрахунку на одну особу.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за зберігання майна складає 1,41 грн.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: -горілка „Белая березка", 0,5л, у кількості 8 пляшок вартістю 696,0 гривень, що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за зберігання майна у розмірі 1, 41 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя