Ухвала суду № 23738754, 23.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року м. Київ К-57061/09

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

на постанову Господарського суду Сумської області від 30.03.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009

у справі №АС 3/83-09

за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів», 2) Приватного підприємства «Авіс-сервіст»

про стягнення 10986 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 30.03.2009, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009, у позові відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з підстав порушення норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Податковим органом проведена виїзна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ТОВ «Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів»вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 по 30.09.2008, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 по 30.09.2008, за результатами якої складено акт №12/23/34135221 від 12.01.2009.

Під час перевірки встановлено, що 24.05.2007 між ТОВ «Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів»та ПП «Авіс-сервіст»укладено договір поставки агрохімікатів №24/05, на загальну суму 10986,00 грн., у т.ч. ПДВ 1831 грн.

Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0000083 від 03.09.2007, податковою накладною №73 від 03.09.2007, оплата проведена по безготівковому розрахунку 01.10.2007 , що підтверджується банківською випискою.

Позивач вважає, що вищезазначена угода укладена з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, за наявності умислу у відповідача-1, оскільки господарське зобов'язання за договором виконане лише першим відповідачем (сплачені грошові кошти в загальні сумі 10986 грн., у т.ч. ПДВ 1831 грн. другому відповідачеві), з метою включення зазначеної суми до валових витрат.

При цьому обґрунтовує свої доводи тим, що згідно відповіді ДПІ у Голосіївському районі м.Києва від 15.12.2008 №21037/7/23-0910 місцезнаходження ПП «Авіст-сервіст»невстановлене, його керівник та головний бухгалтер ОСОБА_2 на час виконання договору знаходився в Бережанській виправній колонії.

Однак, як правильно зазначено судами попередніх інстанцій, наявність умислу та обставин щодо виконання угоди, стосовно дійсності якої виник спір, сходять до предмету доказування в судовому процесі. Доказів спрямованості угоди на приховування від оподаткування прибутків та доходів суду не надано, зокрема, до таких доказів належить обвинувальний вирок, який набрав законної сили, що підтверджував би факт ухилення від сплати податків конкретними посадовими особами відповідачів за наслідками виконання спірної угоди.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

На час укладення та виконання угоди ТОВ «Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів»та ПП «Авіс-сервіст»були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що не спростовано податковим органом.

Правильними є і висновки судів попередніх інстанцій, що санкції, передбачені ч.1 ст. 208 ГК України, є конфіскаційними, стягуються за рішенням суду в доход держави за порушення правил здійснення господарської діяльності, а, отже, є адміністративно-господарськими як такі, що відповідають визначенню ч.1 ст.238 ГК України. Тому такі санкції можуть застосовуватись лише протягом строків, встановлених ст.250 ГК України.

З огляду на те, що спірна угода укладена 24.05.2007 та виконана у 2007 році звернення позивача з даним позовом у лютому 2009 року здійснено поза межами встановлених ст.250 ГК України строків.

Зазначені позивачем у касаційній скарзі доводи правильності висновків судів попередніх інстанцій не спростовують.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили справу у відповідності з нормами матеріального права та постановили обґрунтоване рішення, що повно відображає обставини, які мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області відхилити, а постанову Господарського суду Сумської області від 30.03.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

Суддя Л.В. Ланченко