Рішення № 23738126, 17.04.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/1068/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.04.2012 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого -судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі -Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.02.2011 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, згідно складеного договору позики, ОСОБА_2 прийняв від ОСОБА_1 у володіння позику -грошові кошти в розмірі 2400 грн., які він зобов'язувався повернути не пізніше 15 квітня 2011 року. На підтвердження укладення договру позики та його умов, після отримання вказаної суми грошей, відповідач власноручно написав про це і розписку. В разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання та повернення суми позики, за кожен день прострочення виконання, згідно п.3 цього договору позики, позичальник зобов'язувався сплатити позивачу пеню ( неустойку, штраф) у розмірі 1% від суми, що залишилась до сплати. На час, вказаний в договорі позики, а саме на 15.04.2011 року, і до теперішнього часу, а саме на 08.02.2012 року, відповідач грошові кошти в сумі 2400 грн. позивачу так і не повернув. На неодноразові вимоги виплати позивачу вказану вище суму позики відповідач лише обіцяє, але ніяких дій по виплаті не вичняє, ховається. В зв'язку з тим, що пеня /неустойка, штраф/ у розмірі 1% від 2400 грн. за один день складає 24 грн. в день, а від дня повернення позики грошей, а саме з 15.04.2011 року по 08.02.2012 року пройшло 298 днів, то на період подання позову до суду, позичальник повинен сплатити позивачу пеню / неустойку, штраф/ в розмірі 7152 грн.. Загальна сума стягнення боргу за договором позики станом на 08.02.2012 року становить 9552 грн. ( 7152 грн. + 2400 грн. = 9552 грн.). У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за договором позики в розмірі 9552 грн., а також просить витрати по справі покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду телеграму, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про деть та час слухання справи був належним чином повідомленим, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також телефонограмою.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно договору позики від 19.02.2011 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 у володіння позику ( грошові кошти ) у розмірі 2400 грн. і зобов'язався їх повернути до 15 квітня 2011 року. В разі прстрочки виплати грошей у вказаний вище строк ОСОБА_2 повинен сплатити ОСОБА_1 пеню / неустойку, штраф/ у розмірі 1% від суми, що залишилась до сплати за кожен день просрочки.

Згідно розписки від 19.02.2011 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 2400 грн. згідно договору позики від 19.02.2011 року.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1047 ЦК України визначено форму договору позики, відповідно до якої договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, -незалежно від суми.

Як встановлено у судовому засіданні договір позики між сторонами був укладений у письмовій формі.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Наданий позивачем доказ, а саме договір позики та розписка ОСОБА_2 від 19.02.2011 року підтверджують факт укладення між сторонами договору позики, а саме: по-перше, факт отримання боржником грошей в сумі 2400 ( дві тисячі чотириста ) грн., по-друге, волевиявлення боржника у точно визначений строк, а саме до 15.04.2011 року, повернути отриману суму, та сплатити пеню / неустойку, штраф/ у разі просрочки виконання зобов'язань у розмірі 1% від суми, що залишилась до сплати за кожен день просрочки. Також договір позики та розписка містять власноручний підпис боржника, а також дату їх складення.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлений обов'язок позичальника повернути позику. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідно до договору позики, укладеного між сторонами, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 2400 грн., а відповідач відповідно до умов договору отриману позику у встановлений строк до 15.04.2011 року не повернув, тобто має місце порушення грошового зобов'язання з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається за матеріалів цивільної справи позивач є інвалідом I групи, а згідно ст.5 ч.1 п. 9 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та ст. ст. 11, 12, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212. 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, ІПН : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики, з урахуванням пені ( неустойки, штрафу ) в розмірі 9552 ( дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається -Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду -26509592, судовий збір в розмір 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська