Постанова № 23736166, 23.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. Справа № 5004/2423/11

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. -головуючого, Бернацької Ж.О. -доповідача, Кривди Д.С.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2012у справі№ 5004/2423/11за позовомПриватного підприємства "Західбрукбуд"доПриватного підприємця ОСОБА_4простягнення 85574,00 грн.,за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 (дов. б/н від 13.02.2012),

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Західбрукбуд" у листопаді 2011 року звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення 85574,00 грн. заборгованості за виконані роботи по договору будівельного підряду № 06/04 від 06.04.2011.

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.01.2012 (суддя Шум М.С.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 (колегія суддів у складі: Савченко Г.І. -головуючий, Грязнов В.В., Мельник О.В.) у справі № 5004/2423/11 позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства "Західбрукбуд" 85575,00 грн. заборгованості, 1711,50 судових витрат.

Приватний підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 24.01.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 у справі № 5004/2423/11, а справу направити до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального права та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанції встановлено, що між приватним підприємцем ОСОБА_4 та приватним підприємством "Західбрукбуд" 06.04.2011 укладений договір будівельного підряду № 06/04, згідно з умовами якого, позивач взяв на себе зобов'язання виконати роботи з благоустрою території на об'єкті "Пам'ятника", що знаходиться за адресою: с. Піддубці Луцького району, а відповідач зобов'язувався прийняти виконанні роботи та оплатити їх вартість.

Факт, що позивач виконав роботи за договором, а відповідач їх прийняв підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2011 року, акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2011 року, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2011 року на загальну суму 85575,00 грн.

Вартість виконаних робіт відповідач не оплатив, внаслідок чого заборгованість складає 85575,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В силу частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судами обох інстанцій встановлено, що заборгованість за виконані роботи складає 85575,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2011 року, актом № 2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2011 року, довідками про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2011 року, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надіслав відповідачу претензію № 29 від 22.08.2011.

Претензію позивача № 29 від 22.08.2011 відповідач залишив без відповіді та без задоволення.

Місцевим господарським судом правильно вказано, що відповідач не подав будь-яких доказів оплати вартості підрядних робіт.

Належними доказами виконання підрядних робіт є акти виконаних робіт, а їх оплатою платіжні документи.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про стягнення з відповідача на користь позивача 85575,00 грн. заборгованості.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені апеляційним господарським судом на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам та їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 у справі № 5004/2423/11 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 у справі № 5004/2423/11 залишити без змін.

Головуючий, суддя:Капацин Н.В. Судді:Бернацька Ж.О. Кривда Д.С.