Постанова № 23736170, 24.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. Справа № 62/46 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л.за участю представників: ЗАТ "Сонат" ОСОБА_4 розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6 ЗАТ "Сонат" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09 лютий 2012 рокуу справі№ 62/46 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13доЗАТ "Сонат"треті особи:ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_4, ОСОБА_25провизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерівВ С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м.Києва від 19.10.2011 року (суддя Любченко М.О.) позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат", які оформлені протоколом №19/09/08 від 19.09.2008р..

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2012р. (судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.) рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2011 року залишено без зміни.

ЗАТ "Сонат" в касаційній скарзі просить судові рішення у справі скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, в позові відмовити.

Скаржник доводить, що судом порушено норми ст.ст. 1,4, 5 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", ст. 35 ГПК України, оскільки надані акції та сертифікати акцій не є належними доказами, а взяті до уваги судові рішення у справі № 6/241-6/246 господарського суду м. Києва та у справі № 2-120/2004 не підтверджують права власності на акції, тому висновки про те, що ОСОБА_26, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_27 станом на 19.09.2008 р. були акціонерами є невірними; судами неправомірно не враховано реєстр акціонерів ТОВ "Компанія-Реєстратор" станом на 23.01.2004 р. в якому відсутні відомості про зазначених акціонерів, безпідставно не взято до уваги рішення господарського суду м. Києва у справі № 2-1540/07-20/245 та рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-42/2009; судом неправильно застосовано ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", оскільки особи, відомості про яких відсутні в реєстрі, не повідомлялися про час та місце проведення зборів акціонерів, а в матеріалах справи є належні докази повідомлення осіб, відомості про яких були внесені в реєстр акціонерів; судами в порушення ст. 34 ГПКУ країни неправомірно не взято до уваги реєстр акціонерів ТОВ "РКФ "Акціонер", складений станом на 19.09.2009 р..

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство "Сонат" відповідно до п.1.1. статуту засноване згідно з рішенням засновників (протокол № 1 від 30.08.1995р.) шляхом перетворення магазину №1153 Орендного торговельно-виробничого підприємства "Авторитет".

Засновниками вказаної юридичної особи відповідно до наданого до матеріалів справи установчого договору є, в тому числі, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_27, ОСОБА_13.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" (в редакції, яка діяла на момент створення Закритого акціонерного товариства "Сонат" ) акція -це цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства.

Як свідчать матеріали справи, за результатами створення Закритого акціонерного товариства "Сонат" ОСОБА_8 отримала 269 штук простих іменних акцій; ОСОБА_7 - 134 штуки простих іменних акцій; ОСОБА_9 - 269 штук простих іменних акцій; ОСОБА_10 - 134 штуки простих іменних акцій; ОСОБА_11 - 40 штук простих іменних акцій; ОСОБА_12 - 174 штуки простих іменних акцій.

Копії акцій по одній на кожного з представників наявні у матеріалах справи, оригінали вказаних цінних паперів були оглянуті судом в судовому засіданні 27.09.2011р., тому переоцінка зазначених доказів до повноважень касаційної інстанції не відноситься, а вимоги скарги щодо такої оцінки не можуть братися до уваги суду касаційної інстанції з огляду на норми ст. 1117 ГПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

За змістом ст.1 цього закону сертифікат - це бланк цінного паперу, який видається власнику цінного паперу (цінних паперів) і містить визначені законодавством реквізити та назву виду цінного паперу (акція, облігація тощо) або найменування "сертифікат акцій (облігацій тощо)" і засвідчує право власності на цінний папір (цінні папери).

Судом досліджено належним чином засвідчені копії сертифікатів акцій Закритого акціонерного товариства "Сонат"від 28.10.2008р.: №1 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_8, кількість акцій 269 штук; №2 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_7, кількість акцій 134 штуки; №6 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_9, кількість акцій 269 штук; №7 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_10, кількість акцій 134 штуки; №8 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_11, кількість акцій 40 штук; №9 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_12, кількість акцій 174 штуки, тому переоцінка зазначених доказів до повноважень касаційної інстанції не відноситься та не береться до уваги суду касаційної інстанції з огляду на норми ст. 1117 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія погоджується з висновком суду, що позивачі є акціонерами Закритого акціонерного товариства "Сонат" з моменту створення вказаної юридичної особи, мали статус носія корпоративних прав станом на момент проведення 19.09.2008р. загальних зборів акціонерів відповідача.

Крім того, суд обґрунтовано та вірно виходив з обставин, що підтверджуються судовими рішеннями по справі:

- №2-120/2004 від 05.04.2004р., яке залишено в силі ухвалою від 02.03.2005р. Верховного суду України;

- рішенням Господарського суду м.Києва від 23.06.2008р. по справі №6/241 визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 174 акцій Закритого акціонерного товариства "Сонат", укладений 01.07.2002р. між ОСОБА_12 та ОСОБА_5; визнано право власності на 174 акції Закритого акціонерного товариства "Сонат" за ОСОБА_12;

- рішенням Господарського суду м.Києва від 23.06.2008р. по справі №6/242 визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 40 акцій Закритого акціонерного товариства "Сонат", укладений 28.06.2002р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_5; визнано право власності на 40 акції Закритого акціонерного товариства "Сонат" за ОСОБА_11;

- рішенням Господарського суду м.Києва від 23.06.2008р. по справі №6/243 визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 134 акцій Закритого акціонерного товариства "Сонат", укладений 27.06.2002р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_5; визнано право власності на 134 акції Закритого акціонерного товариства "Сонат" за ОСОБА_7;

- рішенням Господарського суду м.Києва від 23.06.2008р. по справі №6/244 визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 134 акцій Закритого акціонерного товариства "Сонат", укладений 08.07.2002р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_5; визнано право власності на 134 акції Закритого акціонерного товариства "Сонат" за ОСОБА_10;

- рішенням Господарського суду м.Києва від 23.06.2008р. по справі №6/245 визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 269 акцій Закритого акціонерного товариства "Сонат", укладений 30.07.2002р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_5; визнано право власності на 269 акцій Закритого акціонерного товариства "Сонат"за ОСОБА_9;

- рішенням Господарського суду м.Києва від 23.06.2008р. по справі №6/246 визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 269 акцій Закритого акціонерного товариства "Сонат", укладений 28.06.2002р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_5; визнано право власності на 269 акції Закритого акціонерного товариства "Сонат" за ОСОБА_8.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_27, ОСОБА_13 є акціонерами Закритого акціонерного товариства "Сонат", за висновками суду, вказані фізичні особи мали право на звернення до суду з розглядуваним позовом.

Згідно ст.41 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори товариства є вищим органом акціонерного товариства.

19.09.2008р. були проведені позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат", в порядку денному яких були наступні питання: про обрання голови та секретаря, лічильної комісії, затвердження регламенту загальних зборів акціонерів; відкликання та обрання голови і членів правління; відкликання та обрання членів ревізійної комісії; про зміну місцезнаходження юридичної особи; про затвердження положення "Про печатки ЗАТ "Сонат"; внесення змін до статуту шляхом затвердження його в новій редакції.

Відповідно до ст.41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів). Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, та/або Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть призначати своїх представників для контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах, про що вони до початку реєстрації письмово повідомляють виконавчий орган акціонерного товариства.

Статтею 43 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Тобто, виходячи зі змісту вказаної норми, акціонери товариства є належним чином повідомленими про проведення зборів вищого органу товариству у разі наявності у сукупності двох умов:

- направлення персонального повідомлення у передбаченому статутом порядку;

- розміщення в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповідного оголошення.

Виходячи із змісту статуту Закритого акціонерного товариства "Сонат" в редакції, затвердженої протоколом №1 від 30.08.1995р. установчих зборів засновників товариства, положення останнього не містять певного порядку персонального повідомлення кожного з акціонерів про проведення загальних зборів.

Суд правомірно зауважив, що відсутність у статуті такого порядку не нівелює положення Закону України "Про господарські товариства" про необхідність обов'язкового персонального повідомлення кожного з акціонерів.

На момент проведення загальних зборів щодо оспорюваних рішень діяла саме вказана вище редакція статуту з огляду на те, що відповідно до постанови від 12.02.2007р. по справі 15/851-А Господарського суду м.Києва визнано недійсним свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ЗАТ "Сонат", виданого 12.05.2005р., з моменту його видачі, а також визнано недійсною та скасовано реєстрацію статуту відповідача в новій редакції за номером №23493956 від 05.05.2004р. з моменту проведення держаної реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що у випуску №5 від 25.07.2008р. газети "Вісник. Цінні папери. Київ" та у виданні №163-164 (2391-2392) від 28.07.2008р. газети "Бюлетень. Цінні папери України" були надруковані оголошення про проведення 19.09.2008р. загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат" відповідно до вимог ст.43 Закону України "Про господарські товариства".

Одночасно, виходячи зі змісту абзацу 4 протоколу №19/09/2008 від 19.09.2008р., про проведення позачергових загальних зборів акціонерів - держателів іменних акцій було повідомлено персонально в передбаченому статутом порядку рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.09.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер" було зобов'язано надати зворотні повідомлення про вручення акціонерам відповідача листів щодо проведення 19.09.2008р. загальних зборів акціонерів.

В поясненнях ТОВ "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер" №138 від 07.10.2011р. зазначено, що акціонери повідомлялись шляхом надіслання рекомендованих листів без зворотних повідомлень.

Скаржник доводить, що ним належно доведено повідомлення всіх акціонерів про проведення загальних зборів, зокрема, надано реєстр, за змістом якого відправлення поштової кореспонденції також проводилось без повідомлень про вручення поштових відправлень. Суд обгрунтоувано зазначив, що оскільки вказаний документ не містить ідентифікуючих ознак листа, який надсилався на адреси держателів цінних паперів, тому викладені у протоколі №19/09/2008 від 19.09.2008р. відомості стосовно надіслання акціонерам повідомлень рекомендованим листом із зворотнім повідомленням суперечать зазначеним поясненням ТОВ "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер".

Таким чином, відповідачем не доведено повідомлення всіх акціонерів про проведення загальних зборів ЗАТ "Сонат", зокрема, відсутні відомості про направлення на адресу акціонерів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_27 будь-якої поштової кореспонденції.

Судом також не взяті до уваги поштові квитанції від 24.07.2008р. №7319, №7318, №7316, №7320, №7321, №7317 за змістом яких поштова кореспонденція направлялась на адреси ОСОБА_25, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_19 та двох акціонерів, прізвища яких не вказано, оскільки неможливо встановити осіб, яким здійснювалося направлення поштової кореспонденції за вказаними квитанціями. Інших доказів повідомлення зазначених вище осіб ЗАТ "Сонат" та ТОВ "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер" не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що у матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_27 про проведення 19.09.2008р. загальних зборів акціонерів.

Твердження відповідача та ТОВ "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер" про те, що вищезазначені фізичні особи на момент вчинення дій стосовно повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів не були акціонерами ЗАТ "Сонат" відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів, складеного ТОВ "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер" станом на 19.09.2008р., колегія не приймає до уваги, враховуючи наступне.

Правовою підставою для складання ТОВ "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер" реєстру акціонерів ЗАТ "Сонат" є договір 06-06/р від 27.09.2006р. про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів.

Встановлено, що рішенням господарського суду м.Києва від 11.03.2009р. у справі №14/284 визнано недійсним договір №06-06/р від 27.09.2006р. про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів, укладений між ЗАТ "Сонат" та ТОВ"Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер".

За змістом ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову привирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

За змістом ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Враховуючи положення ст.216 Цивільного кодексу України, складений ТОВ "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер" реєстр акціонерів ЗАТ "Сонат" обґрунтовано не прийнято до уваги у якості належного доказу переліку власників іменних цінних паперів відповідача на певну дату, оскільки останній складений на підставі договору №06-06/р від 27.09.2006р. про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів, який в судовому порядку визнаний недійсним.

Крім того, згідно постанови №18-КП від 20.01.2006р. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку визнано факт утрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Сонат" без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача - ТОВ "Компанія "Реєстратор", який здійснював ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Сонат".

Постановою господарського суду міста Києва від 07.06.2007р. по справі №40/47-А за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку визнано незаконною бездіяльність Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо не призначення реєстратора Закритого акціонерного товариства "Сонат".

Відповідно до пункту 9.1-9.4 розділу 9 Положення "Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів", яке затверджено рішенням №60 від 26.05.1998р. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (в редакції, чинній на момент укладення договору №06-06/р від 27.09.2006р.), утратою системи реєстру акціонерів акціонерного товариства без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача вважається реальна відсутність системи реєстру у реєстроутримувача та невідновлення її у терміни та/або в порядку, визначеному в п. 9.2 цього Положення. Факт утрати реєстру встановлює уповноважена особа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку під час розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів. Після винесення уповноваженою особою комісії постанови за наслідками розгляду справи про правопорушення, якою визначено факт утрати системи реєстру акціонерів без можливості його відновлення власними силами реєстроутримувача, цей реєстр втрачає чинність. Відновлення втраченого реєстру здійснює реєстроутримувач, призначений загальними зборами акціонерного товариства.

Якщо реєстроутримувача, який втратив реєстр, позбавлено права ведення реєстру (через припинення дії договору з емітентом, унаслідок анулювання дії ліцензії тощо), то для забезпечення можливості скликання загальних зборів, які призначатимуть нового реєстроутримувача, та забезпечення процесу відновлення реєстру комісія призначає реєстратора, що має відповідну ліцензію на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів і який відновлює систему реєстру.

Тобто, органом, уповноваженим призначати реєстроутримувача з метою відновлення втрачену реєстру, є загальні збори акціонерного товариства. Загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат" з вказаного приводу не проводилися, рішення про передачу повноважень на ведення реєстру певномуреєстратору не приймалося, оскільки відповідні обставини не встановлено.

Посилання відповідача на протокол правління ЗАТ "Сонат" від 11.09.2006р., пунктом 3 порядку денного якого передбачена передача ведення реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Сонат" тимчасовому реєстратору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер", правомірно не взято до уваги як належний доказ прийняття уповноваженим органом товариства рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів новому реєстратору, оскільки рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів приймається виключно на загальних зборах акціонерів.

Твердження відповідача про те, що відповідно до п.1.2 Положення "Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів", яке затверджено рішенням №60 від 26.05.1998р. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (в редакції, чинній на момент укладення договору №06-06/р від 27.09.2006р.) якщо у визначений термін рішення про передачу ведення реєстру новому реєстроутримувачу не може бути прийняте загальними зборами акціонерів, виконавчий орган емітента (правління) за погодженням із спостережною радою (за її наявності) приймає рішення про обрання тимчасового реєстроутримувача та передачу йому ведення реєстру на строк до прийняття рішення про обрання нового реєстроутримувача на найближчих загальних зборах, є необґрунтованими, оскільки за актом прийому-передачі документів від 25.07.2007р. Закритим акціонерним товариством "Сонат" Товариству з обмеженою відповідальністю "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер" не надавались документи, які б свідчили про неможливість прийняття відповідного рішення саме загальними зборами, а також не передавався реєстр акціонерів відповідача в останній наявній редакції. Зазначений висновок суду викладений також у судових рішеннях першої, апеляційної та касаційної інстанцій по справі №14/284.

Відповідно до змісту протоколу правління Закритого акціонерного товариства "Сонат" від 11.09.2006р. рішення приймалися виконавчим органом у складі, що був призначений рішеннями загальних зборів Закритого акціонерного товариства "Сонат", що оформлені протоколом№1 від 23.01.2004р.), а саме: головою ОСОБА_4, членами ОСОБА_24 та ОСОБА_23

Рішенням господарського суду м.Києва від 16.02.2011р. по справі №37/524-45/179-14/25 визнано недійсним рішення від 23.01.2004р. позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат".

Таким чином, реєстр акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат" складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Реєстраційно-консалтингова фірма "Акціонер" всупереч ст.9 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" та п.1.2 Положення "Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів", яке затверджено рішенням №60 від 26.05.1998р. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, без відповідного рішення загальних зборів емітента та на підставі договору №06-06/р від 27.09.2006р. про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів, який визнаний недійсним в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутній реєстр акціонерів станом на момент проведення загальних зборів 19.09.2008р., відновлений та складений уповноваженою особою у передбаченому законодавством порядку, що не відповідає вимогам ст.41 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" що акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Однак, всупереч положень зазначеної норми реєстр акціонерів, зареєстрованих для участі у загальних зборах акціонерів 19.09.2008р., підписаний головою реєстраційної комісії ОСОБА_28 Крім того, як вказувалося вище, договір №06-06/р від 27.09.2006р. про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів визнаний недійсним судовим рішенням по справі №14/284.

Пленум Верховного суду України у Постанові від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснив, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарськітовариства). Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства може бути, зокрема, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства ( п.17 Постанови). Згідно п.21 Постанови рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів повідомлення позивачів - акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат" про проведення 19.09.2008р. загальних зборів акціонерів відповідача, а також встановлені вище порушення вимог законодавства під час проведення реєстрації акціонерів, колегія погоджується з висновком суду, що відповідачем не дотримано вимог ст.41, ст.43 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на момент прийняття оспорюваних рішень), а порушення відповідачем порядку повідомлення позивачів про скликання загальних зборів є також порушенням їх прав, як акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат".

Таким чином, вимоги позивачів про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 19.09.2008р. оформлених протоколом №19/09/08, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.1115 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, касаційна інстанція вважає правові висновки господарського суду вірними, такими, що відповідають встановленим фактичним обставинам, а посилання скаржника встановлених обставин не спростовують, неправильного застосування норм права не доводять, зводяться до вимог про встановлення інших обставин та переоцінки доказів щодо встановлених обставин, тому підставами для скасування або зміни ухвалених судових рішень бути не можуть.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2012р. та рішення господарського суду м.Києва від 19.10.2011 р. у справі № 62/46 господарського суду м. Києва залишити без зміни, а касаційну скаргу -без задоволення.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун