Справа № 2023/1820/12
"23" квітня 2012 р.
Справа № 2023/1820/12
Провадження № 2/2023/755/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2012 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; тощо. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Зазначених вимог закону при подані позову не дотримано, а тому позов підлягає залишенню без руху, що вбачається із наступного.
Позивачем не вказано доказів на підтвердження викладених ним у позові обставин пропуску строку подання заяви на прийняття спадщини з поважної причини. Окрім посилання на свідків ним не вказано і не надано: довідок з місця проживання спадкодавиці про склад осіб, які мешкали за адресою: АДРЕСА_1, з вказівкою періоду часу; копій свідоцтв про народження відповідачів; копій правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, технічного паспорту; довідок про незадовільний фінансовий стан сім'ї позивача і його догляд за онукою, яку, як вказав ОСОБА_1, покинули батьки; відсутні документи, що підтверджують ту обставину, що позивач «виїздив для отримання додаткового заробітку», як він вказує у позові. Разом з тим, ОСОБА_1 не вказано причин неможливості вказівки і надання вказаних вище документів.
Також позивачем не визначений юридичний статус відповідачі як спадкоємців.
Не вказано які саме обставини можуть підтвердити свідки, заява про виклик яких оформлюється окремим процесуальним документом, відповідно до вимог ст. ст. 133 136 ЦПК України.
Крім того, позивачу необхідно конкретизувати прохальну частину позову, вказавши який саме строк, на його думку, буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позов, поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені вище недоліки позову у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Демченко
Судове рішення № 23735487, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2023/1820/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: