Судовий наказ № 23735474, 24.04.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/1760/12

Провадження№ 2-н/2023/147/12

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М.,

розглянувши заяву Харківського обласного коммунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги станом на 01.04.2012 року в розмірі 1086,55 грн. з ОСОБА_1.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів боржник за адресою : АДРЕСА_1, користувався послугами стягувача з теплопостачання, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснював їх оплату за встановленими тарифами, у зв'язку з чим за період з січня 2006 року по 01.04.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 1086,55 грн., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства (а.с. 2-10).

ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»надає споживачам смт. Куп'янськ-Вузловий послуги з теплопостачання з 01.01.2006 року.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та Правил користування приміщеннями житлових будинків споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Цивільно-правові відносини між боржником і стягувачем виникли з моменту визначення ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»виконавцем послуг з теплопостачання.

Законом України "Про захист прав споживачів" відповідно до ч.7 ст. 1 передбачено, що договір -це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншим документом, тобто з цього можна зробити висновок, що між стягувачами і боржником з січня 2006 року виникли правовідносини на підставі усного правочину, оскільки боржник отримував квитанції, повідомлення про оплату за надані послуги. Послуги надаються відповідно до умов договору. Однак це не свідчить про те, що за відсутності такого договору боржник мав право безоплатно користуватися послугами, які фактично надаються. Це пояснюється ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян.

Такими діями боржника є фактичне користування цими послугами, які надаються стягувачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у нього виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги.

01.02.2007 року між ХОКП «ДРІТ»в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності генерального директора підприємства від 16.10.2006 року за № 2193 та ОСОБА_1 був укладений договір за № 417 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно якого виконавець зобов'язався надати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'зався своєчасно їх оплачувати у строки і на умовах, передбачених цим договором ( а.с.11).

Як вбачається з розрахунку боргу боржник належним чином не виконував і не виконує зобов'язання щодо оплати наданих послуг. Відомостей і документів про надання боржнику послуг неналежної якості матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, інших відомостей немає, на користь Харківського обласного коммунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», адреса: місто Харків, Держпром 3 під'їзд 5 поверх, поштовий індекс 61022, заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01.04.2012 року в розмірі 1086,55 грн., а також судовий збір в сумі 107,30 грн., які перерахувати : МФО 351823 рахунок № 260353023298 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк»м. Харків, код ЄДРПОУ 03361721, Св. ПДВ 28323711 ІПН 033617220302.

Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заяв про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суддя І.М.Демченко