Court ruling № 23735487, 23.04.2012, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.04.2012
Case No.
2023/1820/12
Document №
23735487
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2023/1820/12

"23" квітня 2012 р.

Справа № 2023/1820/12

Провадження № 2/2023/755/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; тощо. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначених вимог закону при подані позову не дотримано, а тому позов підлягає залишенню без руху, що вбачається із наступного.

Позивачем не вказано доказів на підтвердження викладених ним у позові обставин пропуску строку подання заяви на прийняття спадщини з поважної причини. Окрім посилання на свідків ним не вказано і не надано: довідок з місця проживання спадкодавиці про склад осіб, які мешкали за адресою: АДРЕСА_1, з вказівкою періоду часу; копій свідоцтв про народження відповідачів; копій правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, технічного паспорту; довідок про незадовільний фінансовий стан сім'ї позивача і його догляд за онукою, яку, як вказав ОСОБА_1, покинули батьки; відсутні документи, що підтверджують ту обставину, що позивач «виїздив для отримання додаткового заробітку», як він вказує у позові. Разом з тим, ОСОБА_1 не вказано причин неможливості вказівки і надання вказаних вище документів.

Також позивачем не визначений юридичний статус відповідачі як спадкоємців.

Не вказано які саме обставини можуть підтвердити свідки, заява про виклик яких оформлюється окремим процесуальним документом, відповідно до вимог ст. ст. 133 136 ЦПК України.

Крім того, позивачу необхідно конкретизувати прохальну частину позову, вказавши який саме строк, на його думку, буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позов, поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені вище недоліки позову у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 23735487 ?

Документ № 23735487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23735487 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23735487 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23735487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23735487, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 23735487, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 23735487 refers to case No. 2023/1820/12

This decision relates to case No. 2023/1820/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23735474
Next document : 23735514