Рішення № 23733483, 03.04.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/399/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Маслової Г.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

7 березня 2012 року публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „Акцент-Банк" (далі -ПАТ КБ „Акцент-Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог, зазначених в позовній заяві, позивач вказав, що згідно кредитного договору № AN5WRХ52190003 від 7 червня 2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4562,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 6 червня 2013 року. Однак, в порушення норм закону та умов договору, відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов"язання, тобто кредитні кошти використала, а їх повернення відповідно до встановленого графіку не здійснює. В зв"язку з цим, станом на 6 грудня 2011 року відповідачка має заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 8248,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом -4562,60 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -2,46 грн., 891,58 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором -1923,26 грн., штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) -369,00 грн. Добровільно відповідачка заборгованість не погашає. В зв"язку з цим позивач прохав суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

У попереднє судове засідання представник позивача не з"явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та прохала суд слухати справу у її відсутність.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно в 2011 року брала кредит у відділенні „Акцент-Банку", однак своєчасно його не погашала у зв"язку з відсутністю коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 7 червня 2011 року позивачка звернулася до ПАТ КБ „Акцент-Банк" з заявою про видачу їй кредиту на придбання побутової техніки.

Згідно вказаної заяви, 7 червня 2011 року між ПАТ КБ „Акцент-Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала в кредит кошти в сумі 4562,60 грн., які зобов"язувалась повернути періодичними платежами в термін - до 6 червня 2013 року, а також сплатити проценти за його використання у розмірі 12 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах і в строки, передбачені договором.

Виходячи з цього, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак, в порушення взятих на себе зобов"язань, відповідачка кредитні кошти використала, але жодного платежу в рахунок повернення боргу не здійснила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, факт порушення відповідачем договірних зобов"язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ КБ „Акцент-Банк" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 214,60 грн., про що свідчать квитанції про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 1054, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 370770 заборгованість за кредитним договором № AN5WRХ52190003 від 7 червня 2011 року в розмірі 8248 (вісім тисяч двісті сорок вісім) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, р/р 64998915400001, МФО 370770 сплачений судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк