Рішення № 23733484, 03.04.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/152/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря -Маслової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Базис" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2012 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених вимог в позові зазначено, що 29 грудня 2005 року Акціонерним комерційним банком (далі - АКБ) „Базис" відкрито банківський рахунок НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1, згідно з яким банк взяв на себе зобов"язання здійснювати розрахунково-касове обслуговування відповідача. Крім того, в доповнення до вищевказаного договору, 12 листопада 2007 року між сторонами було укладено договір № 61103, згідно з яким банк відкрив боржнику картковий рахунок НОМЕР_2, згідно якого відповідачу відкрито кредитну лінію на споживчі цілі з встановленим лімітом 6000,00 грн., платою за наданий кредит 9 % річних та платою за перевитрату платіжного ліміту -25 % річних.

Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 кредитні кошти використовував, а погашення суми кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19 січня 2012 року становить 1801,28 грн., з яких: заборгованість по кредиту -1132,62 грн., заборгованість за відсотками -668,66 грн.

В зв"язку з цим позивач прохав стягнути з відповідача вказану суму заборгованості і сплачені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача за довіреністю не з"явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та прохала суд слухати справу у її відсутність. Проти заочного розгляду справи також не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судовове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № 61103, укладеного 12 листопада 2007 року між АКБ „Базис" та ОСОБА_1, боржнику відкрито банківський рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін дії договору -до 11 листопада 2009 року включно.

Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Якщо договором не встановлено строк повернення позики, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

На момент закінчення терміну дії кредитного договору за ОСОБА_1 рахувалася заборгованість, яку добровільно погасити боржник відмовляється. На неодноразові вимоги банку про необхідність погасити кредит боржник не реагує.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед АКБ „Базис" станом на 19 січня 2012 року становить 1801,28 грн., з яких: заборгованість по кредиту -1132,62 грн., заборгованість за відсотками -668,66 грн.

В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

На думку суду, факт порушення відповідачем договірних зобов"язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На цих підставах суд визнає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 214,60 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 -215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Базис" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Базис", юридична адреса -61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, заборгованість за кредитним договором у розмірі 1801,28 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 28 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього -2015 (дві тисячі п"ятнадцять) грн. 88 коп., які зарахувати на к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916, МФО 351760.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 -днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. В. Вовк