Постанова № 23733397, 27.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-2387/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Губської Я.В.

при секретарі Мамай Л.В.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963р.н., голова правління ПАТ «Біолік», що мешкає : АДРЕСА_1.

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 80 від 16.02.2011 року при перевірці ПАТ «Біолік» 16.02.2011 року було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 12775149 грн., у тому числі за 2 кв. 2009 року -1553479 грн., 3 кв. 2009 -3531391 грн., 4 кв. 2009 року - 2707985 грн., 1 кв. 2010 року -1246548 грн., 2 кв. 2010 року -731285 грн., 3 кв. 2010 року -3004461 грн.; не сплачена до бюджету під час виплат нерезиденту податок з доходу нерезидента у розмірі 4259 грн. у 2,3 кв. 2009 року, 1,2,3 кв. 2010 року.

Як зазначено в протоколі, порушення встановлено актом перевірки від 16.02.2011 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, заперечуючи проти притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, надав письмові заперечення.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КУпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи на ПАТ «Біолік», де ОСОБА_1 є головою правління була проведена перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року, про що був складений акт перевірки № 363/23-106/01973452 від 16.02.2011 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчились. Крім того, виявлені порушення законодавства були встановлені актом перевірки від 16.02.2011 року за звітний податковий період - з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року. Таким чином, з дня вчинення правопорушення і з дня його виявлення пройшло понад 3 місяця, що є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 163-1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -