Постанова № 23733399, 20.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-2738/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., при секретарі Мамай Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кустове Яківлівського району Бєлгородської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Проммашлогістік», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 р. при перевірці ТОВ «Проммашлогістік»за адресою: м. Харків, вул. Митрофанівська 8; юридична адреса: м. Харків, вул. Митрофанівська 8, код ЕДРПОУ 35971532, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток у сумі 23611,00 грн. Згідно декларації з податку на прибуток від 09.02.2011 р. № 9006946522, по строку сплати 19.02.2011 р. Фактично сплачено 21.02.2011 р., платіжне доручення № 189 у сумі 8356,00 грн., переплата станом на 19.02.2011 р. - 15271,76 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 12 квітня 2011 р. № 1390/15-1/35971532.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась та пояснила, що оскільки осатаній день сплати податку припав на вихідний день, податок був сплачений у перший робочій день -тобто 21 лютого 2011 р. Раніше сплатити податок не мала можливості оскільки на розрахунковому рахунку ТОВ «Проммашлогістік»не було коштів. До адміністративної відповідальності притягується уперше.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини справи.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасного подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток у сумі 23611,00 грн. Згідно декларації з податку на прибуток від 09.02.2011 р. № 9006946522, по строку сплати 19.02.2011 р. Фактично сплачено 21.02.2011 р. Також судом встановлено, що останній день сплати податку припав на вихідний день, податок був сплачений у перший робочій день -тобто 21 лютого 2011 р.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежити усним зауваженням.

На підставі цього суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності и обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України .

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю скоєного правопорушення та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: