Справа № 2018/1-1150/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.12.2011
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -судьи Губской Я.В.
при секретаре Снисаренко И.А.
с участием прокурора Чайченко А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинец, гражданин Украины, образование среднее, женат, работает водителем ХТТУ «Горэлектротранс», ранее не однократно судим, последний раз: 23.02.2007 года Волчанским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, последний раз - 23.02.2007 года Волчанским р/с Харьковской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 28.10.2008 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев и 20 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
Так, 10.07.2011 года примерно в 15:00 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле дома АДРЕСА_1, оборвал листья и верхушечную часть с двух кустов дикорастущего растения конопли, которые принес домой по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, высушил и измельчил руками листья конопли, изготовив тем самым наркотическое средство - каннабис, которое завернул в четыре газетные свертка и хранил по месту своего жительства, периодически употребляя путем курения.
19.07.2011 г. примерно в 09:45 часов работниками милиции, в ходе осмотра квартиры ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 1344 от 27.07.2011 года является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество - 5,1874; 7,1896; 5,1167; 3,8147 грамма, общей массой в пересчете на сухое вещество - 21,3084 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, и хранил без цели сбыта.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались.
Суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.
Суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим: 1) 22.01.1996 года Московским р/с г. Харькова по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (ред. 1960 года) к 1 году лишения свободы, в силу ст. 46 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год; 2) 23.09.1999 года Киевским р/с г. Харькова по ст. 140 ч.1 УК Украины (ред. 1960 года) к 1 году лишения свободы, в силу ст. 45 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год и штрафу в размере 680 гривен, 3) 05.07.2000 год Киевским р/с г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (ред. 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания в силу п. 1-6 ст. 34 ЗУ «Об амнистии»от 11.05.2000 года; 4) 22.11.2006 года Киевским р/с г. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года; 5) 23.02.2007 года Волчанским р/с Харьковской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 20.10.2008 г. на 1 год 8 мес. 20 дней, работает водителем ХТТУ «Горэлектротранс», женат, имеет двух несовершеннолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 1993 года с синдромом зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Судом также учтено, что согласно заключения наркологической экспертизы № 1154 от 22.07.2011 года ОСОБА_1 имеет синдром зависимости от конопли, нуждается в лечении от наркомании. Согласно данных Харьковской областной клинической наркологической больницы ОСОБА_1 находился на стационарном лечении с 09.11.2011 года по 28.11.2011 года с диагнозом: «психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления канабиоидов, синдром зависимости».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
При назначении вида и меры наказания подсудимому за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем избирает ему наказание в пределах санкций статьи, предъявленной обвинением по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы.
Таким образом, суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за преступления в сфере оборота наркотических средств, на путь исправления не стал, вновь совершил аналогичное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление в сфере оборота наркотических средств, считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 417,96 грн., подлежат взысканию с подсудимого в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную числу -изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства- 4 газетных свертка с канабисом, фрагмент полимерной бутылки, хранящиеся в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить; диск с записью от 19.07.2011 года -хранить в материалах дела.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в размере 417,96 грн., подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области на р/с 31253272210487 код по ОКПО 25574728 в ГУДКУ в Харьковской области , МФО 851011
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -
Судове рішення № 23732746, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/1-1150/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: