24.04.2012
Справа № 2012/2-366/11 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Чижиченко Д.В.
при секретарі - Косенко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
15.09.2009 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 53 864, 00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.09.2009 р. складає 430 750, 41 грн. на користь АКІБ "УкрСиббанк"; стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 1 700, 00 грн. та сплачені витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. на користь АКІБ "УкрСиббанк".
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2007 р. між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11231512000, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000, 00 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 252 500, 00 грн. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано ОСОБА_1 строком до 13.03.2018 р., зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 12, 9 % річних. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2., 3.5.1. кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3., 1.3.1., 1.3.4., 3.5.1. кредитного договору з 01 по 25 число кожного місяця -в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. ОСОБА_1 систематично не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, станом на 09.09.2009 р. загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 7 148, 52 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.09.2009 р. складає 57 454, 61 грн., з яких:
- 2 380, 56 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.09.2009 р. становить 19 037, 34 грн. -прострочена заборгованість за кредитом;
- 4 803,96 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.09.2009 р. складає 38 417, 27 грн. -прострочена заборгованість по процентам.
Згідно п. 4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь -яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від ОСОБА_1 сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 09.09.2009 р. загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 398, 71 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.09.2009 р. складає 3 188, 49 грн., з яких:
184, 82 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.09.2009 р. складає 1 478, 01 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
213, 89 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.09.2009 р. складає 1 710, 48 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Станом на 09.09.2009 р. частина кредиту, що залишились до виплати ОСОБА_1 за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, становить 45 634, 98 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09.09.2009 р. складає 364 942, 94 грн. та суму нарахованих строкових процентів за серпень місяць, що становить 645, 79 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09.09.2009 р. складає 5 164, 38 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.10.2007 р. було укладено договір поруки № П/11231512000/01 з ОСОБА_2 та договір поруки № П/11231512000/02 з ОСОБА_3 Згідно п.п. 1.3. вищевказаних договорів поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язались відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. П. 1.4. договорів поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Позивач посилається на те, що має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 09.09.2009 р. становить 53 864, 00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.09.2009 р. складає 430 750, 41 грн., з яких:
45 634, 98 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.09.2009 р. складає 364 942, 94 грн. -заборгованість за кредитом;
645, 79 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.09.2009 р. складає 5 164, 38 грн. -заборгованість по строковим процентам;
2 380, 56 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.09.2009 р. складає 19 037, 34 грн. -прострочена заборгованість за кредитом;
4 803, 96 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.09.2009 р. складає 38 417, 27 грн. -прострочена заборгованість по процентам;
184, 82 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.09.2009 р. складає 1 478, 01 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
213, 89 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.09.2009 р. складає 1 710, 48 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
09 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в зв'язку з частковою сплатою заборгованості по кредитному договору станом на 01.12.2011 року суму заборгованості за кредитним договором складає 31 607,41 (тридцять одна тисяча шістсот сім) дол.. США 41 цент, що по курсу НБУ станом на 01.12.2011 року складає 252 533,72 ( двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот тридцять три) грн.. 72 коп., з яких:
-29 331,13 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.12.2011р. становить 234 346,93 грн.-заборгованість за кредитом;
- 2 242,56 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.12.2011р. становить 17917,38 грн.-прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;
-33,72 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.12.2011р. становить 269,41 грн- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердила і підтримала обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи неодноразово були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні данні, що знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 10.10.2007 р. укладений кредитний договір № 11231512000, згідно з яким банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000, 00 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 252 500, 00 грн., які були надані ОСОБА_1 строком до 13 березня 2018 р., зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 12, 9 % річних.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2, 3.5.1. кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3., 1.3.1., 1.3.4., 3.5.1. кредитного договору з 01 по 25 число кожного місяця -в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_1 систематично не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.
Таким чином, станом на 01.12.2011 р. загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 252 533,72 ( двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот тридцять три) грн.. 72 коп., з яких:
-29 331,13 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.12.2011р. становить 234 346,93 грн.-заборгованість за кредитом;
- 2 242,56 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.12.2011р. становить 17917,38 грн.-прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;
-33,72 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.12.2011р. становить 269,41 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Згідно п. 4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь -яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від ОСОБА_1 сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню ОСОБА_1 не сплачено.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Станом на 01.12.2011 р. частина кредиту, що залишились до виплати ОСОБА_1 за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, становить 31 607,41 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2011 р. складає 252 533, 72 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.10.2007 р. було укладено договір поруки № П/11231512000/01 з ОСОБА_2 та договір поруки № П/11231512000/02 з ОСОБА_3
Згідно п.п. 1.3. вищевказаних договорів поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язались відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.
Ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
П. 1.4. договорів поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Як вбачається з положень ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України.
На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (дату).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі викладеного позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 01.12.2011 р. становить 252 533,72 ( двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот тридцять три) грн.. 72 коп., з яких:
-29 331,13 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.12.2011р. становить 234 346,93 грн.-заборгованість за кредитом;
- 2 242,56 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.12.2011р. становить 17917,38 грн.-прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;
-33,72 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.12.2011р. становить 269,41 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом
Згідно ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, стягнення солідарно з відповідачів на користь АКІБ „УкрСиббанк" заборгованості в сумі 31 607, 41 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.12.2011 р. складає 252533,72 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57 -60, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 612, 625, 626, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 31607 (тридцять одна тисяча шістсот сім) долари США 41 цент, що по курсу НБУ станом на 01.12.2011 р. складає 252 533 ( двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот тридцять три)) гривені 72 копійки на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на рахунок № 29090000000113 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750;
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 1 700, 00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на рахунок № 29090000000113 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.В. Чижиченко
Судове рішення № 23730113, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/2-366/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: