Вирок № 23730105, 24.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

24.04.2012 Дело № 2012/2352/12

1/2012/440/2

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Чижиченко Д.В.

при секретаре Косенко С.Н.

с участием прокурора Титовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2011 года, в 17-30 часов, возле кафе «Гастрономчик», по ул. Петровского, с. Р Тишки, Харьковской области, Харьковского района нашел вещество растительного происхождения, в измельченном виде с характерным запахом конопли. ОСОБА_1, убедившись что найденное вещество является наркотическим, оставил его себе, то есть, ОСОБА_1 незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство каннабис, неустановленным весом, без цели сбыта. 06 декабря 2011 года, примерно в 01 часов 30 минут, ОСОБА_1 перенес незаконно хранящуюся у него марихуану на ул. Щорса, с.Р. Тишки, Харьковского района, Харьковской области, где часть незаконно хранившуюся у него марихуаны он стал раскуривать при помощи полимерной бутылки которую он нашел там же, при этом, в это же время был задержан сотрудниками милиции, которые у него обнаружили и изъяли, согласно заключения судебно химической экспертизы № 2429 от 23.12.2011 года, особо опасное наркотическое средство - каннабис, масса сухого остатка которого составила 10,7129 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый сообщил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертизы №2429 не оспаривает.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 58);

-заключением судебно- химической экспертизы №2429 (л.д.42-43).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.

Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 10.12.2011 года в принудительном лечении от наркомании не нуждается, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 гривен 00 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства, наркотическое средство -каннабис, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ХОЗО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Судебные издержки в сумме 626 гривен 94 копейки взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р/с №31253272210487 МФО 851011 за экспертные услуги.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Д.В. Чижиченко