Ухвала суду № 23730104, 24.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

24.04.2012

Справа № 2012/3649/2012

№ 2/2012/1564/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова, третя особа : Управління державного казначейства України в Жовтневому районі м. Харкова про відшкодування моральної шкоди у частині вирішення питання про звільнення від сплати судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Просив суд у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої йому внаслідок ненадання суду відповіді на окрему ухвалу винесену судом при розгляді цивільної справи за його позовом до ВАТ «Ясна поляна-2», стягнути з відповідача 214600 грн. Вважає, що моральна шкода полягає у приниженні його честі, гідності та ділової репутації. Також просив суд на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір » звільнити його від сплати судового збору за розгляд справи.

Ознайомившись із наданими суду матеріалами вважаю, що клопотання позивача не підлягає задоволенню , бо його посилання на п.13 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»є безпідставними , оскільки відповідно до положень ст.1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995, N 1, ст. 1 з послідуючими змінами і доповненнями підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: 1) незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; 2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; 3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства.

В позовній заяві відсутні посилання щодо заподіяння позивачу шкоди внаслідок дій відповідача, передбачених ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

У зв,язку із викладеним не вбачаю підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.82 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.