Рішення № 23726105, 10.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/895/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Жила О.К.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 року ПАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, посилаючись на те, що 30.03.2011 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача. Накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті № 145663 від 30.03.2011 року, розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією становить 1672,62 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглянути в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

30.03.2011 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача. Накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується.

По даному факту порушення складений акт № 145663 від 30.03.2011 року (а.с.6).

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на суму 1672,62грн. (а.с.8)

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості не облікованої електроенергії підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Також згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь Криворізького РЕМ ПАТ «Донецькобленерго»судовий збір у розмірі 214,60грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 79, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ розмір збитків за спожиту електричну енергію в розмірі 1672 грн. 62 коп. на рахунок 260333041291 ДОУ ВАТ ДОБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60грн., які перерахувати на рахунок №26002305751415 ПІБ м.Добропілля, МФО 334635, код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: