Постанова № 23724651, 25.04.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/61/2012

Номер провадження4/0555/61/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012року

23 апреля 2012 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Цыктича В.М., при секретаре Осадчей А.А., с участием прокурора Стеценко Д.И., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ясиноватая Донецкой области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу - АДРЕСА_1, на территории Украины не судимого, -

у с т а н о в и л :

Из представления и материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.187 УК Украины, в связи с чем он 14.04.2012 г. задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

В представлении следователь просит суд избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином другого государства, может скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Прокурор настаивал на удовлетворении представления.

Задержанный и его защитник просили суд отказать в удовлетворении представления, приняв во внимание, что ОСОБА_2 дал по делу правдивые показания, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, задержанный просил учесть, что он длительное время на законных основаниях проживает в Украине, на территории Российской Федерации места жительства он не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что представление не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.148 УПК Украины мера пресечения избирается в случаях, когда имеющиеся данные свидетельствуют о том, что обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно п.3 ч.1 ст.155 УПК Украины мера пресечения в виде содержания под стражей применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

В то же время, статьей 150 УПК Украины предусмотрено, что при избрании меры пресечения кроме тяжести преступления, в совершении которого обвиняется лицо, учитываются его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и другие характеризующие его обстоятельства.

ОСОБА_2 на территории Украины не судим, имеет постоянное место жительства, женат, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, он снят с регистрации по прежнему месту жительства в Российской Федерации. Кроме того, ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о наличии у задержанного прочных и длительных социальных связей по месту постоянного жительства в Украине.

Суд также отмечает, что материалы уголовного деда не содержат данных, подтверждающих предположение органа досудебного следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия.

Наличие у него гражданства иного государства при существовании других выше перечисленных факторов не может рассматриваться как решающее обстоятельство при оценке степени вероятности того, что ОСОБА_2 реализует предположение органа досудебного расследования и скроется от следствия и суда.

Учитывая, что ОСОБА_2 как и другим лицам предъявлено обвинение, они допрошены по предъявленному обвинению, с момента возбуждения дела проведен существенный объем следственных действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, суд считает, что задержанный на данной стадии расследования фактически лишен возможности воспрепятствовать установлению истины по делу.

Оценка указанных обстоятельств в их совокупности приводит суд к убеждению о необоснованности предположения следствия о том, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

постановил:

В удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении гр. ОСОБА_2 отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.

Суддя: В. М. Циктіч