Постанова № 23724652, 25.04.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/62/2012

Номер провадження4/0555/62/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012року

23 апреля 2012 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Цыктича В.М., при секретаре Осадчей А.А., с участием прокурора Стеценко Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ясиноватая Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу - АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

у с т а н о в и л :

Из представления и материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.187 УК Украины, в связи с чем он 14.04.2012 г. задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

В представлении следователь просит суд избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Прокурор настаивал на удовлетворении представления.

Задержанный просил суд учесть, что он дал правдивые показания по сути предъявленного обвинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, просил отказать в удовлетворении представления.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что представление не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.148 УПК Украины мера пресечения избирается в случаях, когда имеющиеся данные свидетельствуют о том, что обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно п.3 ч.1 ст.155 УПК Украины мера пресечения в виде содержания под стражей применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

В то же время, статьей 150 УПК Украины предусмотрено, что при избрании меры пресечения кроме тяжести преступления, в совершении которого обвиняется лицо, учитываются его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и другие характеризующие его обстоятельства.

ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, у него на иждивении находится малолетний ребенок. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о наличии у задержанного прочных социальных связей.

Кроме того, ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы.

Суд также отмечает, что материалы уголовного деда не содержат данных, подтверждающих предположение органа досудебного следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия.

Учитывая, что ОСОБА_1 и другим лицам предъявлено обвинение, они допрошены по предъявленному обвинению, с момента возбуждения дела проведен существенный объем следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств, суд считает, что задержанный на данной стадии расследования фактически лишен возможности воспрепятствовать установлению истины по делу.

Оценка указанных обстоятельств в их совокупности приводит суд к убеждению о необоснованности предположения следствия о том, что ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

постановил:

В удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении гр. ОСОБА_1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.

Суддя: В. М. Циктіч