Постанова № 23718990, 23.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 квітня 2012 р. Справа № 2а- 4237/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Державного підприємства дослідницького господарства "Пархомівське" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути недоїмку з Державного підприємства дослідницького господарства "Пархомівське" в сумі 7873,03 грн.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами даної адміністративної справи підтверджено, що відповідача зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області як платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13.12.1991 року № 1977-XII, держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Судом встановлено, що колишнім працівникам Державного підприємства дослідного господарства «Пархомівське»ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі їх заяв, копій з трудової книжки та довідок відповідно №651 від 11.10.2001 р. та №650 від 11.10.2001 р. була призначена пенсія згідно Закону № 1977-XII.

Відповідно до ст.24 Закону № 1977-XII та п.2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24.03.2004 року №372 (надалі - Порядок), за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Судовим розглядом не виявлено фактичних даних, які б вказували на належність відповідача до державних бюджетних наукових установ, а відтак, відповідач обтяжений обов'язком відшкодовувати 50 відсотків різниці в пенсіях, призначених особам, які знаходились з ним в трудових правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи, частка різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню Державним підприємством дослідним господарством «Пархомівське»складає 7873,03 грн.

Згідно з п.5 Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається до Порядку. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Як було з'ясовано судом, Управлінням Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області на адресу відповідача направлялись повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, для відшкодування за період з листопада по грудень 2011 року та з січня по лютий 2012 року колишнім працівникам Державного підприємства дослідного господарства «Пархомівське».

Повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право вищевказані працівники, залишені відповідачем без відповідного реагування.

Відповідно до п.8 Порядку у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

На момент звернення до суду, відповідачем заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України сплачена не була, і становила 7873,03 грн.

Відповідач в запереченнях зазначив, що відповідно до довідок про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 22.10.1997 р. та від 08.11.2000 р., Державне підприємство дослідне господарство «Пархомівське»на час видачі довідок від 11.10.2001 р. №651 та №650 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконувало ані наукової, ані науково-технічної діяльності. За таких обставин, зазначені особи не могли виконувати на підприємстві наукову роботу.

З урахуванням вищевикладеного, 07.03.2012 р. відповідачем було направлено на адресу Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області лист від 07.03.2012 р. №84, яким анульовано довідку від 11.10.2001 р. №651, видану ОСОБА_1, та довідку від 11.10.2001 р. №650, видану ОСОБА_2, та в якому відповідач просив проводити нарахування пенсії зазначеним особам на загальних підставах без урахування положень с.24 Закону № 1977-XII.

На підставі листа відповідача від 07.03.2012 р. №84, Управлінням Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області було прийнято рішення про нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на загальних підставах.

Суд зазначає, що вказане рішення позивачем було прийняте після отримання листа позивача від 07.03.2012 р., в той час як позивач просить стягнути заборгованість з підприємства за листопад-грудень 2011 року та січень-лютий 2012 року, яка вже сплачена Управлінням Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області і підлягає стягненню.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Державного підприємства дослідницького господарства "Пархомівське" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь Державного бюджету України недоїмку з Державного підприємства дослідницького господарства "Пархомівське"(пр.Радянський, 10, с.Пархомівка, Краснокутський район, Харківська обл., код 04687361, р/р №260096214 в ВАТ "Мегабанк" МФО 351629) в сумі 7873,03 грн.(сім тисяч вісімсот сімдесят три гривні три копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.В.Сагайдак