Вирок № 23711269, 28.04.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1831/2012

Провадження № 1/1202/264/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Бабічевої Л. П.

при секретаре: Колчиной Н.В.

с участием: прокурора: Слипачук С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведённого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст. 263 ч.1, 317 ч.1, 317 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

1 Эпизод: 20.02.2012 года, примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, находились по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, где совместно распивали спиртное в зальной комнате его квартиры.

В ходе распития спиртного ОСОБА_3 попросила у подсудимого ОСОБА_1, разрешения употребить в его квартире наркотическое средство - коноплю. Подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, дал согласие, чтобы ОСОБА_3 употребила в его квартире наркотическое средство - коноплю, предоставив, ей помещение для незаконного употребления наркотических средств. После чего ОСОБА_3 на кухне квартиры подсудимого употребила имеющиеся у неё наркотическое средство коноплю путём курения через специальное приспособление, которое она изготовила из фольги и пластиковой бутылки, ёмкостью 1,5 л, с этикеткой «Поляна квасова», которое после употребления конопли бросила за мебельный кухонный гарнитур, расположенный на кухне квартиры подсудимого.

2 Эпизод : 23.02.2012 года примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находились по месту жительства подсудимого по адресу: АДРЕСА_1, где совместно распивали спиртное комнате зала.

В ходе распития спиртного ОСОБА_3 попросила у подсудимого ОСОБА_1 разрешения употребить в его квартире наркотическое средство коноплю, на что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, дал свое согласие, чем самым предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств. После чего ОСОБА_3, на кухне квартиры подсудимого употребила имеющиеся у неё наркотическое средство - коноплю путём курения через специальное приспособление, которое она изготовила из фольги и пластиковой бутылки, ёмкостью 1 л с этикеткой «Рерsi», которое после употребления наркотического средства конопли положила на стол-тумбу мебельного кухонного гарнитура, расположенного на кухне квартиры подсудимого.

23.02.2012 года в период времени с 16 час. 25 мин. по 17 час. 19 мин. работники милиции в присутствии понятых провели осмотр квартиры подсудимого по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого на кухне между мебельным кухонным гарнитуром и стеной, обнаружили и изъяли - деформированную пластиковую бутылку, ёмкостью 1,5 л с этикеткой «Поляна квасова» в нижней части которой имелось отверстие, а на горловине - фольга со следами горения; на стол-тумбе мебельного кухонного гарнитура обнаружили и изъяли деформированную пластиковую бутылку, ёмкостью 1 л с этикеткой «Рерsi» в нижней части которой имелось отверстие, а на горловине -фольга со следами горения,

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 598/9 от 02.03.2012 г. на внутренних поверхностях пластиковых бутылок и на поверхностях фрагментов фольги обнаружены микроколичества каннабиноидов - действующих веществ наркотических средств, получаемых из растений рода конопли. Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством предоставленного на исследование вещества.

3 Эпизод : Примерно в начале марта 2012 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 14 часов, подсудимый ОСОБА_1 проходил мимо горного отвала, расположенного в районе ул.Тимошенко г. Антрацит, где увидел бумажный свёрток. Осмотрев указанный свёрток, подсудимый ОСОБА_1 I обнаружил в нём четыре электродетонатора.

После чего у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, подсудимый ОСОБА_1 взял обнаруженные им электродетонаторы, которые стал незаконно хранить при себе, в своей одежде, которую носил.

13.03.2012 года работники милиции в присутствии понятых в ходе досмотра подсудимого ОСОБА_1 в правом боковом кармане дублёнки последнего под подкладкой обнаружили и изъяли бумажный свёрток, в котором находились четыре предмета цилиндрической формы с выводными проводами.

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 164/11 от 23.03.2012 г., четыре объекта цилиндрической формы с выводными проводами, изъятые у подсудимого ОСОБА_1, являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, из которых один электродетонатор типа «ЭД-ЗД» и три электродетонатора типа «ЭД-КЗ-ПМ». Электродетонаторы к взрыву пригодны.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал себя полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его вина подтверждается:

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 598/9 от 02.03.2012 г. на внутренних поверхностях пластиковых бутылок и на поверхностях фрагментов фольги обнаружены микроколичества каннабиноидов - действующих веществ наркотических средств, получаемых из растений рода конопли. Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством предоставленного на исследование вещества ( л.д. 43 -45);

- заключением взрывотехнической экспертизы № 164/11 от 23.03.2012 г., четыре объекта цилиндрической формы с выводными проводами, изъятые у подсудимого ОСОБА_1, являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, из которых один электродетонатор типа «ЭД-ЗД» и три электродетонатора типа «ЭД-КЗ-ПМ». Электродетонаторы к взрыву пригодны ( л.д. 101 - 103);

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил нецелесообразным исследовать доказательства по делу поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Заслушав подсудимого, оценив исследованные судом доказательства, суд считает, что данные преступления совершил подсудимый ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по 1-му эпизоду по ч.1 ст. 317 УК Украины, поскольку он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, по 2-му эпизоду по ч.2 ст. 317 УК Украины, поскольку он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств повторно, по 3-му эпизоду по ч.1 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, ношение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

К отягчающим ответственность обстоятельствам по 1-му и 2-му эпизоду суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания в виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины, при этом не применяя обязательное дополнительное наказание, указанное в санкции ст. 317 ч.2 УК Украины, - конфискацию имущества, поскольку ст. 77 УК Украины предусматривает исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть применены в случае освобождения лица от отбывания основного наказания с испытанием, среди которых конфискация имущества отсутствует.

По делу была проведена экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №598/9 от 2.03.12 г., на проведение которой затрачено 352 грн. 80 коп. (л.д. 42) и взыровотехническая экспертизы № 164/11 от 23.03.12 г., на проведение которой затрачено 588 грн. 00 коп. (л.д. 100). Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет подсудимых, указанные расходы следует взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь

ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.263 ч.1, 317 ч.1, 317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ст.263 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.317 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы ;

- по ст.317 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы ;

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить пять лет лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два года, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области расходы связанные с проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №598/9 от 2.03.12 г. в сумме 352 грн. 80 коп. (Банк УДК в г.Луганск, ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, Код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626), с проведением взыровотехнической экспертизы № 164/11 от 23.03.12 г. в сумме 588 грн. 00 коп. (Банк УДК в г.Луганск, ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, Код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11214).

Вещественные доказательства по делу - пластиковую бутылка ёмкостью 1,5 л с этикеткой «Поляна квасова» с отверстием в нижней части и фольгой на горловине, пластиковую бутылку, ёмкостью 1 л с этикеткой «Рерsi» с отверстием в нижней части и фольгой, первоначальную упаковку, в которую были упакованы электродетонаторы, что находятся на хранении в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД, - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - четыре электродетонатора согласно заключения взыровотехнической экспертизы № 164/11 от 23.03.12 г. - уничтожены.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Бабічева Л. П.

приговор отпечатан в совещательной комнате