Ухвала суду № 23705998, 26.04.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

26.04.2012 Справа № 14/226

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" (с. Куцеволівка Кіровоградської області) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2012р. у справі №14/226

за позовом: прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області (28100, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. 40 років Перемоги, 35) в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Онуфріївська районна державна адміністрація (28100, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. 50 років Жовтня, 11 )

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" (28122, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Успенської сільської ради, (28120, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Республіканська, 1)

про: звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки (ухвала про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2011р. у справі №14/226 позовні вимоги прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області, про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" (надалі - ТОВ "Станція Придніпровська") повернути Онуфріївській районній державній адміністрації самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду площею 903,4 га, яка розташована на території Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом її звільнення, з покладенням на відповідача судових витрат, задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2012р. в задоволенні заяви ТОВ "Станція Придніпровська" №06/216 від 23.03.2012р. про визнання наказу від 19.07.2011р. таким, що не підлягає виконанню у справі №14/226, відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу господарського суду Кіровоградської області та визнати наказ суду від 19.07.2011р.по справі №14/226 таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду. Ухвала про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зазначений перелік не включена.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України», якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на ст. 91 та ч. 2 ст. 106 ГПК України.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити. Разом з тим, слід зазначити, що сторона не позбавлена права оскаржити ухвалу місцевого господарського суду про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, безпосередньо в касаційному порядку в силу, як це встановлено ч. 2 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 ГПК України».

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VІ «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, ст. 91, ч. ,2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VІ «Про судовий збір»,суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" (с. Куцеволівка Кіровоградської області) у прийняті апеляційної скарги №06/264 від 10.04.2012р. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2012р. у справі №14/226.

Апеляційну скаргу з додатками на 5 аркушах, у т.ч. платіжну квитанцію від 10.04.2012р. повернути заявникові.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" (28122, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, код 13760787) судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 50 коп., сплачений платіжною квитанцією від 10.04.2012р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя Л.О. Лотоцька Суддя Р.М. Бахмат