Рішення № 23705546, 24.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/3266-2012 24.04.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»До Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»Простягнення 19 342,23 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Мельніченко О.Д.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»15 319,60 грн. основного боргу, 2803,49 грн. пені за порушення строків виконання грошового зобов'язання, 230,42 грн. 3% річних, а всього 19 342,23 грн. заборгованості за договором облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум № ОП.09-002 від 29.12.2008р.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2008р. між Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія»та Приватним акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»було укладено договір облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум № ОП.09-002.

Предметом цього договору є умови облігаторного (обов'язкового) перестрахування частини відповідальності Перестрахувальника, прийнятої ним за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту, у перестраховика, а також права і обов'язки сторін, пов'язані з цим перестрахуванням (п.1.1. договору перестрахування).

Відповідно до п.2.1. договору перестрахування, здійснюється на облігаторній пропорційній основі на засаді ексцеденту сум.

Пунктом 2.2. договору перестрахування, під дію договору підпадають транспортні засоби, страхова сума яких перевищує 100 000 грн.

Відповідно до п.2.3. договору перестрахування було оговорено, що «Брутто-утримання перестрахувальника за окремими транспортним засобом складає 110 000 грн.

Крім того, в. п.2.4. договору перестрахування зазначено, що розмір ексцеденту суми за цим договором становить 140 000 грн.

В зв'язку з необхідністю зміни умов договору перестрахування, 3,0 квітня 2009р. між перестраховиком та перестрахувальником було укладено додаткову угоду № 1 до договору № ОП.09-002 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум.

Відповідно до п.1. додаткової угоди № 1 сторони вирішили п.2.2. договору перестрахування викласти у наступній редакції: під дію цього договору підпадають транспортні засоби, страхова сума яких дорівнює або перевищує 100 000 грн. Крім того, до 150 000 грн. були збільшені Брутто-утримання перестрахувальника за окремим транспортним засобом та розмір ексцеденту суми за цим договором.

Як зазначено в п. 3.1. Договору перестрахування, документообіг між Сторонами здійснюється шляхом оформлення Перестрахувальником щомісячних Рахунків-бордеро премій, Рахунків-бордеро збитків та щоквартальних Рахунків-бордеро збитків, які заявлені, але не сплачені.

Рахунок-бордеро премій за звітний місяць повинен містити перелік усіх оригінальних договорів страхування, дія яких почалася у звітному місяці та за якими почала діяти відповідальність Перестрахувальника та Перестраховика згідно цього Договору (п. З.1.1. Договору перестрахування).

Відповідно до п. З.1.2. Договору перестрахування, Рахунок-бордеро збитків за звітний місяць повинен містити перелік усіх здійснених Перестрахувальником у звітному місяці виплат страхового відшкодування по страховим випадкам з ТЗ за оригінальними договорами страхування, які були перестраховані згідно цього Договору, у тому числі сума страхового відшкодування за якими перевищує суму 70 000,00 гривень.

Пунктом 3.1.2.2. обумовлено те, що: у разі, якщо розмір страхового відшкодування дорівнює, або більше ніж 7 000,00 грн. 00 коп., але не перевищує 20 000 грн. 00 коп. разом з оригіналами Рахунку-бордеро збитків Перестраховику направляються копії наступних документів:

- розрахунок частки Перестраховика у сумі страхового відшкодування з посиланнями на Бордеро премій та Бордеро збитків, які містять відомості про договір страхування, по якому здійснюється виплата страхового відшкодування;

- страховий акт;

- повідомлення Страхувальника про настання страхового випадку;

- довідка компетентних органів про факт і обставини страхового випадку (довідка органів МВС, постанова про відкриття та призупинення кримінальної справи, тощо);

- заява про виплату страхового відшкодування;

- договір страхування; - платіжний документ, який підтверджує факт сплати Перестрахувальником страхового відшкодування; - документи, які підтверджують витрати Перестрахувальника, пов'язані з врегулюванням збитку, та оплату цих послуг.

Згідно п. 5.1. договору перестрахування, Перестраховик в межах обсягу відповідальності бере участь у відшкодуванні всіх збитків за договорами страхування наземних транспортних засобів, які підлягають під дію цього Договору.

Як зазначено в п.5.2. Договору перестрахування: відшкодування Перестраховиком своєї частки збитків здійснюється шляхом оплати Перестрахувальнику складених ним щомісячних Рахунків-бордеро збитків, в які включаються всі збитки, що були врегульовані та відшкодовані Перестрахувальником за звітний період (місяць), за договорами страхування наземних транспортних засобів, які підлягають під дію цього Договору, і в яких Перестраховик, згідно умов цього Договору, зобов'язаний взяти участь».

01 квітня 2009 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № ЛТ.ДМт06-01.78, за яким під страховий захист, на випадок настання подій страхових ризиків - дорожньо-транспортна пригода (ДТП), протиправні дії третіх осіб (ПДТО), Інші випадкові події, Викрадення (Угон) було взято автомобіль Subaru Outback, з транзитними номерами ТЗ СІ 0418, (пізніше з постійними номерами ВС0097ВХ).

В зв'язку з укладенням 01.04.2009р. Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № ЛТ.ДМт06-01.78, а також ряду інших договорів страхування транспортних засобів та з необхідністю перестрахувати дані ризики, Позивачем, з дотриманням розділу 1-3 Договору облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум № ОП.09-002 від 29.12.2008р., для Відповідача було Формована та направлено для підписання Рахунок-бордеро премій № 4 до Договору облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум № ОП.09-002 від 29.12.2008р. за квітень 2009 року.

Відповідальність Перестраховика по автомобілю НОМЕР_1, який було включено в список перестрахованих автомобілів згідно Рахунок-бордеро премій № 4 була встановлена в розмірі 47,632 % .

Рахунок-бордеро премій № 4 за квітень 2009 року було підписано Відповідачем без зауважень, і в зв'язку з чим Позивач виконав всі свої зобов'язання по оплаті перестрахувальної премії перед Відповідачем згідно умов рахунку-бордеро, що підтверджується платіжним дорученням № 239 від 24.06.2009р. (належним чином засвідчена копія знаходиться в матеріалах справи).

12.10.2009р. Позивача за вих. № 73 від 12.10.2009р. було повідомлено про настання страхового випадку із застрахованим за Договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № ЛТ.ДМт06-01.78 від 01.04.2009р., автомобілем НОМЕР_1, а саме про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 11.10.2009р. на автодорозі Львів-Винники.

Згідно наданого Страхувальником рахунку-фактури № ВА-0002512 від 20.04.2010р. вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, склала 33 632 грн. 01 коп.

За результатами проведеного страхового розслідування даний випадок AT «УОСК»було визнано страховим і, на підставі Акту № 6982 до справи № КА 167-09 про настання страхового спадку, Позивачем Страхувальнику, з вирахуванням франшизи в розмір 1 469,60 грн., було сплачено страхове відшкодування в розмірі 33 162 грн. 01 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 345, № 400, № 427, № 474, №500, №528, №512, №638, №600, №679, №706, №712,.

Згідно умов Договору перестрахування частка відшкодування Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», склала 15 319 грн. 60 коп. з наступного розрахунку; 32 162 грн. 41 х 47,632 % = 15 319 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 п. 4.4.З. Договору перестрахування Перестраховик зобов'язаний протягом 15-ти робочих днів з дня відправки Перестрахувальнику акцепту (факсової копії, писаної уповноваженою особою та засвідченої печаткою Перестраховика) Рахунку-бордеро збитків та додаткових угод до нього та, у разі необхідності, пакетів документів, необхідних для здійснення сплати страхових відшкодувань (згідно п.п. 3.1.2.2. та 3.1.2.3.), в разі відсутності запитань до них, сплатити Перестрахувальнику свою частку у сумі страхового відшкодування, зазначеному у такому Рахунку-бордеро збитків.

Як зазначено в п.п. 3.1.2.4. Договору перестрахування, якщо з будь-яких причин до відповідного щомісячного Рахунк-бордеро збитків, не була включена виплата страхового відшкодування, що була здійснена Перестрахувальником у звітному місяці по страховому випадку з ТЗ за оригінальним договором страхування, який підпадає під дію цього Договору, перестрахувальник, як тільки отримує інформацію про такий/такі виплати страхових відшкодувань, оформлює окрему Додаткову угоду до відповідного Рахунк-бордеро збитків.

В зв'язку з не включенням даного збитку до рахунку збитків № 19 за липень 2010р. до договору облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум № ОП.09-002 від 29.12.2008р., 15.09.2010р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1, якою до рахунку бордеро збитків № 19 за липень 2010р. було включено збиток по автомобілю НОМЕР_1 (страхувальник ОСОБА_3).

16.09.2010р. за вих. № 2101, в зв'язку із сплатою страхового відшгкодувнаня, на підставі п. 3.1.2. договору перестрахування, позивач на адресу відповідача направив лист-вимогу на сплату страхового відшкодування перестраховиком на суму 15 319,60 грн., разом з підписаною додатковою угодою № 1 до рахунку-бордеро № 19 до договору облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум № ОП.09-002 від 29.12.2008р. за липень 2010р. та необхідним, для здійснення оплати частки, переліком документів, які було отримано відповідачем 20.09.2010р.

Таким чином, останнім днем сплати частки страхового відшкодування було 11 жовтня 2010р.

Проте, відповідачем частка страхового відшкодування сплачена не була.

Суду доведено, що у зв'язку з цим позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»з письмовою заявою про сплату належної частки страхового відшкодування.

Станом на час звернення Позивача до суду заборгованість Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» по рахунку-бордеро № 19 до договору облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум № ОП.09-002 від 29.12.2008р. за липень 2010р. становить 15 319,60 грн.

Відповідно до ст. 11.2. Договору перестрахування, якщо Сторонами не були дотримані терміни проведення платежів, то Сторона, що допустила порушення термінів розрахунків, сплачує іншій Стороні, за її вимогою, пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожний день прострочення, але розмір пені не може перевищувати 50% від суми несплаченого або вчасно сплаченого платежу.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування»передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви Страхувальника і страхового акту.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахуванням є страхування одним Страховиком (цементом,перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед Страхувальником у іншого Страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус Страховика або Перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що станом на час розгляду справи заборгованість Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»за додатковою угодою №1 до рахунку-бордеро збитків №19 до Договору облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум № ОП.09-002 від 29.12.2008р. за липень 2010р. складає 15319,60 грн., і тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 11.2. Договору перестрахування, якщо Сторонами не були дотримані терміни проведення платежів, то Сторона, що допустила порушення термінів розрахунків, сплачує іншій Стороні, за її вимогою, пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожний день прострочення, але розмір пені не може перевищувати 50% від суми несплаченого або вчасно сплаченого платежу.

Отже, порушення відповідачем строків передбачених п. 11.2 Договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 2803,49 грн., відповідно до розрахунку Позивача з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

З огляду на наявність прострочення грошового зобов'язання, позивач також правомірно нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми та боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Згідно здійсненого позивачем розрахунку з відповідача підлягає стягненню 988,72 грн. індекс інфляції та 230,42 грн. 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, з яким суд також погоджується та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»(03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код ЄДРПОУ 23734213) 15 319 (п'ятнадцять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 60 коп. заборгованості, 2 803 (дві тисячі вісімсот три) грн. 49 коп. пені, 230 (двісті тридцять) грн. 42 коп. 3% річних, 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 72 коп. індексу інфляції, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 27.04.2012р.