Рішення № 23705547, 24.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/3523-2012 24.04.12

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста"

до відкритого акціонерного товариства"Національна акціонерна страхова

компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990,00 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 3 від 01.01.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" до відкритого акціонерного товариства"Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.12.2010 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»та товариством з додатковою відповідальністю «Ілта»укладено договір добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 401.0008545, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб «Honda Civic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1

23.03.2011 року в м. Києві, на вул. Льва Толстого, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_2, з автомобілем «ВАЗ 21043»державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ 2107»державний номер НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_4.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року встановлено вину ОСОБА_4 у настанні ДТП 23.03.2011 року та притягнуто до адміністративної відповідальності.

В результаті вищезазначеної ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 198 від 01.04.2011 року, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Honda Civic»державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 35 718,68 грн.

На підставі страхового акту № 2011-03-23/001 від 15.04.2011 року позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 25 162,47 грн.

Страхове відшкодування в розмірі 25 162,47 грн. зараховано в рахунок сплати недоотриманих страхових платежів, що підтверджується Актом № 10/6 про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 15.04.2011 року та додатком № 2 до Акту.

На підставі страхового акту № 2011-03-23/001-1 від 15.08.2011 року позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 1 874,34 грн.

Страхове відшкодування в розмірі 1 874,34 грн. зараховано в рахунок сплати недоотриманих страхових платежів, що підтверджується Актом №14/10 про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 15.08.2011 року та додатком № 3 до Угоди № 14/10 про проведення заліку взаємних однорідних вимог по генеральними договорам № 1-259-09/9 від 25.09.2009 року та № 401.0008545 від 23.09.2010 року.

Всього розмір страхового відшкодування склав 27 036,81 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 2107»державний номер НОМЕР_7, застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6896563 третього типу зі строком дії з 10.09.2010 року по 09.09.2011 року, з лімітом відповідальності по майну в розмірі 25 500,00 грн. та франшизою в 510,00 грн.

14.11.2011 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію про відшкодування боргу в порядку регресу в розмірі 27 036,81 грн. Проте зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" звернулось до суду з вимогою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 990,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/3523-2012, розгляд справи призначено на 02.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року, у зв'язку з тим, що судове засідання призначене на 02.04.2012 року не відбулося, розгляд справи відкладено на 24.04.2012 року.

В судове засідання 24.04.2012 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 24 990,00 грн. в порядку регресу та судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, проте через відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшла заяву про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року по справі № 3-3724/11 встановлено, що 23.03.2011 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4, керуючи автомобілем «ВАЗ»державний номер НОМЕР_7 по вул. Л. Толстого в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Civic»державний номер НОМЕР_1, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «ВАЗ»державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425,00 грн.

Відповідно до генерального договору добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 401.0008545 від 23.09.2010 року, укладеного між товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" та товариством з додатковою відповідальністю «Ілта»застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу «Honda Civic»державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 198 від 01.04.2011 року, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Honda Civic»державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 35 718,68 грн.

На підставі страхового акту № 2011-03-23/001 від 15.04.2011 року позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 25 162,47 грн.

Страхове відшкодування в розмірі 25 162,47 грн. зараховано в рахунок сплати недоотриманих страхових платежів, що підтверджується Актом №10/6 про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 15.04.2011 року та додатком № 2 до акту.

На підставі страхового акта № 2011-03-23/001-1 від 15.08.2011 року позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 1 874,34 грн.

Страхове відшкодування в розмірі 1 874,34 грн. зараховано в рахунок сплати недоотриманих страхових платежів, що підтверджується актом № 14/10 про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 15.08.2011 року та додатком № 3 до Угоди № 14/10 про проведення заліку взаємних однорідних вимог по генеральними договорам № 1-259-09/9 від 25.09.2009 року та № 401.0008545 від 23.09.2010 року.

Всього розмір страхового відшкодування склав 27 036,81 грн.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-2107»державний номер НОМЕР_7, застрахована відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6896563 третього типу зі строком дії з 10.09.2010 року по 09.09.2011 року.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-2107»державний номер НОМЕР_7, була застрахована відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6896563, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

14.11.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Проте зазначена претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму

Відповідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6896563 розмір франшизи дорівнює 510,00 грн., а ліміт відповідальності відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" по майну встановлено в розмірі 25 500,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 24 990,00 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 5-Б, ідентифікаційний код 30373178) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 27.04.2012 року