Рішення № 23705472, 23.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/2382-2012 23.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»До Унітарного підприємства «Белтехавтоснаб»Про Стягнення 597 573,00 євроСуддя Балац С.В. Представники сторін: Від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю;Від відповідача не з'явились.

Суть спору: на розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»про стягнення з Унітарного підприємства «Белтехавтоснаб»заборгованості за договором № 09/11 УКР від 16.08.2011 р. у розмірі 597 573,00 євро.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем, оскільки не своєчасно та не в повному обсязі здійснив розрахунок за поставлений позивачем товар за договором № 09/11 УКР від 16.08.2011 р. Станом на момент звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість за договором № 09/11 УКР від 16.08.2011 р. у розмірі 597 573,00 євро.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом в тому числі у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про міжнародне приватне право»цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Згідно ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право»право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Статтею 43 Закону України «Про міжнародне приватне право»встановлено, що сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Відповідно до п. 8.1. договору № 09/11 УКР від 16.08.2011 р. сторони погодили, що всі спори, що виникають в зв'язку з укладенням, зміною або виконанням даного договору підлягають вирішенню шляхом переговорів, а у випадку не досягнення згоди мають бути передані на розгляд в компетентний господарський суд України, відповідно до процесуального права України. Даний договір буде тлумачитись відповідно до матеріального права України.

Отже, спір підлягає вирішенню в Господарському суді міста Києва відповідно до чинного законодавства України.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Ухвали суду надсилались відповідачу на всі адреси вказані позивачем.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Крім того, Господарським судом міста Києва будо направлено на адресу Господарського суду Мінської області доручення про вручення документів, а саме ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2012 р. по справі № 5011-45/2382-2012, відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 року.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.04.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши його пояснення, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина», як постачальником (надалі - позивач) та Унітарним підприємством «Белтехавтоснаб», як покупцем (надалі - відповідач) було укладено договір № 09/11УКР (надалі - договір), відповідно до п. 1 якого постачальник зобов'язується здійснювати регулярну поставку покупцю шин для автомобілів.

Пунктом 2 договору встановлено, що обсяг, строки поставки та асортимент товарів, що поставляється за даним договором постачальник та покупець будуть узгоджуватись додатково. Кількість товару їх вид, ціна та загальна вартість товарів по кожній поставці будуть вказуватись у відповідних рахунках-фактурах (інвойсах), які постачальник буде виставляти покупцю.

Кожна поставка товарів повинна бути оплачена покупцем повністю протягом 90 календарних днів від дати поставки (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 4.4. договору датою поставки товару є дата вказана у відповідній автомобільній товарно-транспортній накладній.

Поставка товару підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними: № 102072 від 26.08.2011 р., № 062574 від 26.08.2011 р., № 062571 від 26.08.2011 р., № 102055 від 30.08.2011 р., № 0012612 від 14.09.2011 р., № 0067464 від 16.09.2011 р., № 0305050 від 16.09.2011 р., № 0332795 від 23.09.2011 р., № 0332794 від 23.09.2011 р.; та вантажними митними деклараціями: № 125110000/2011/841743 від 26.08.2011 р., № 12510000/2011/841741 від 26.08.2011 р., № 125110000/2011/841740 від 26.08.2011 р., № 125110000/2011/841769 від 30.08.2011 р., № 125110000/2011/841917 від 14.09.2011 р., № 125110000/2011/841958 від 16.09.2011 р., № 125110000/2011841948 від 15.09.2011 р., № 125110000/2011/842007 від 23.09.2011 р., № 125110000/2011/842018 від 23.09.2011 р., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем було виставлено відповідачу наступні інвойси на загальну суму 597 573,00 євро: № НШ-0004995 від 25.08.2011 р., № НШ-0004928 від 25.08.2011 р., № НШ-0005021 від 25.08.2011 р., № НШ-0005023 від 25.08.2011 р., № НШ-0005022 від 25.08.2011 р., № НШ-0005025 від 25.08.2011 р., № НШ-0005123 від 30.08.2011 р., № НШ-0005024 від 30.08.2011 р., № НШ-0005019 від 30.08.2011 р., № НШ-0005793 від 14.09.2011 р., № НШ-0005253 від 14.09.2011 р., № НШ-0005794 від 15.09.2011 р., № НШ-0005662 від 22.09.2011 р., № НШ-0006104 від 23.09.2011 р.

Враховуючи строк оплати отриманого товару вказаний у п. 3.2. договору відповідач повинен був розрахуватись за отриманий товар протягом 90 днів з моменту поставки.

В матеріалах справи наявний акт звірки взаємних розрахунків підписаний сторонами, відповідно до якого станом на 16.02.2012 р. підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 597 573,00 євро.

Проте, акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами (накладними, рахунками), але позивач додав до позовної заяви копії видаткових накладних, які підтверджують суму заборгованості.

Позивачем до матеріалів справи надано міжнародні товарно-транспортні накладні, вантажні митні декларації та інвойси, які підтверджують суму заборгованості.

Проте, відповідач за отриманий товар не розрахувався в повному обсязі.

Станом на момент вирішення справи судом відповідач має заборгованість перед позивачем за отриманий товар у розмірі 597 573,00 євро, яка також підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 597 573,00 євро не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 597 573,00 євро.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Унітарного підприємства «Белтехавтоснаб»(місцезнаходження: Республіка Білорусь, 220075, місто Мінськ, вулиця Промислова, будинок 23, офіс 3; ОКПО 37557298) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»(місцезнаходження: Україна, 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 75, літера А; ідентифікаційний код 34453885) суму основного боргу у розмірі 597 573,00 (п'ятсот дев'яносто сім тисяч п'ятсот сімдесят три) євро 00 центів та 64 380,00 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац

Дата складення повного рішення 26.04.2012 р.