Рішення № 23705327, 23.04.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
23.04.2012
Номер справи
5011-45/1510-2012
Номер документу
23705327
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/1510-2012 23.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрбудресурси»До Товариства з обмеженою відповідальністю «GOLD CHIKEN HOUSE»Про Стягнення 106 250,00 доларів СШАСуддя Балац С.В. Представники сторін: Від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю;Від відповідача не з'явились.

Суть спору: на розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрбудресурси»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «GOLD CHIKEN HOUSE»заборгованості за контрактом № 17/01/11 від 17.01.2011 р. у розмірі 106 250,00 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем, оскільки не своєчасно та не в повному обсязі здійснив розрахунок за поставлений позивачем товар за контрактом № 17/01/11 від 17.01.2011 р. Станом на момент звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість за контрактом № 17/01/11 від 17.01.2011 р. у розмірі 106 250,00 доларів США.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом в тому числі у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про міжнародне приватне право»цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Згідно ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право»право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Статтею 43 Закону України «Про міжнародне приватне право»встановлено, що сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Відповідно до п. 10.1. контракту № 17/01/11 від 17.01.2011 р. сторони погодили всі спори та протиріччя які можуть виникнути за даним контрактом або в зв'язку із даним контрактом вирішуються сторонами шляхом переговорів. У випадку недосягнення згоди зі спірних питань, спори підлягають вирішенню в Господарському суді міста Києва, Україна.

Отже, спір підлягає вирішенню в Господарському суді міста Києва відповідно до чинного законодавства України.

Крім того, відповідно до п. 10.2. контракту № 17/01/11 від 17.01.2011 р. сторони погодили, що всі взаємовідносини сторін, не передбачені даним контрактом про поставку товару розглядаються відповідно до чинного законодавства України.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Ухвала суду надсилались відповідачу на всі адреси вказані позивачем.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Крім того, Господарським судом міста Києва будо направлено на адресу Господарського суду Ташкентської області доручення про вручення документів, а саме ухвали Господарського суду міста Києва від 28.03.2012 р. по справі № 5011-45/1510-2012, відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 року.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.04.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши його пояснення, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укрбудресурси», назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрбудресурси», як продавцем (надалі - позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «GOLD CHIKEN HOUSE», як покупцем (надалі - відповідач), було укладено контракт № 17/01/11 (надалі - контракт), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язувався поставити, а покупець прийняти та оплатити відповідно до умов даного договору товар, а саме: кукурудза для кормових потреб згідно ДСТУ 4525:2006 (виробництво Україна) у кількості 1000 тон, загальною вартістю 425 000,00 доларів США.

Покупець оплачує товар на умовах відстрочення платежу протягом 170 календарних днів з дати відвантаження товару (п. 4.1. контракту).

Відповідно до вантажної митної декларації № 400000009/2011/010001 від 25.06.2011 р. позивачем поставлено відповідачу товар - кукурудзу для кормових потреб на загальну суму 106 250,00 доларів США.

Враховуючи строк оплати отриманого товару вказаний у п. 4.1. контракту відповідач повинен був розрахуватись за отриманий товар до 12 грудня 2011 року включно.

Проте, відповідач за отриманий товар не розрахувався в повному обсязі.

Станом на момент вирішення справи судом відповідач має заборгованість перед позивачем за отриманий товар у розмірі 106 250,00 доларів США, яка також підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 106 250,00 доларів США не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 106 250,00 доларів США.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «GOLD CHIKEN HOUSE»(місцезнаходження: 111106, Республіка Узбекистан, Ташкентська область, Зангиатинський район, місто Куксарой КФЙ, вулиця Чинор) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Публічного акціонерне товариства «Укрбудресурси» (місцезнаходження: Україна, 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 16; ідентифікаційний код 04648809) суму основного боргу у розмірі 106 250,00 (сто шість тисяч двісті п'ятдесят) доларів США 00 центів та 16 978,34 (шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац

Дата складення повного рішення 25.04.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23705327 ?

Документ № 23705327 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23705327 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23705327 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23705327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23705327, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 23705327, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23705327 відноситься до справи № 5011-45/1510-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-45/1510-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23705326
Наступний документ : 23705330