Рішення № 23705330, 23.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/2918-2012 23.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Філіалу «Кабельні мережі»Публічного акціонерного товариства «Київенерго»До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1Про стягнення 10 033,20 грн.Суддя Балац С.В. Представники сторін: Від позивачаОСОБА_2 - представник за довіреністю;Від відповідача не з'явились.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(надалі - ПАТ «Київенерго», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 10 033,20 грн. заборгованості за договором приєднання.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем згідно укладеного договору № 5099/43342/1/28208 від 06.06.2008 р. рахується заборгованість по оплаті за приєднання до електроустановок до електричних мереж, яка підлягає стягненню в судовому порядку при невиконанні вимоги позивача щодо її сплати.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємця згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судових засіданнях підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.04.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши його пояснення, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2008 року між АЕК «Київенерго»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 5099/43342/1/28208 згідно з умовами якого:

- власник (позивач у справі) здійснює приєднання та підключення електроустановок замовника до своїх електричних мереж після виконання замовником за власний рахунок: розроблення та узгодження Проектно-кошторисної документації; Технічних умов у повному обсязі; укладення замовником договору про постачання або користування електричною енергією та у необхідних випадках договору про спільне використання технологічних електричних мереж або договору про технічне забезпечення електропостачання (п. 1.1. договору);

- замовник (відповідач у справі) зобовязується здійснити оплату послуг за приєднання згідно з розрахунком, передбаченим п. 3.1. договору (п. 1.2. договору).

Відповідно до п.1.15 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2005 р. № 1137 та чинні на дату укладення договору між сторонами) приєднання до електричної мережі електроустановки юридичної особи та фізичної особи (крім населення) передбачає певні визначені етапи, одним з яких є підключення електроустановки замовника до електричної мережі та укладення відповідних договорів, передбачених Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28.

За умовами договору (п. 2.1.) договору позивач зобов'язаний підключити електроустановку замовника до своїх електричних мереж протягом 5 робочих днів після виконання останнім вимог передбачених пунктом 2.2. договору та п. 5.2. ППЕЕМ, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску до експлуатації електроустановки замовника.

Акт допуску до експлуатації електроустановок споживача від 15.12.2008 р. № 04-02-000357 залучено до матеріалів справи і таким підтверджено виконання позивачем зобовязань за договором.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень договору (п. 3.1.) плата за приєднання електроустановок замовника визначається у розрахунку, наданому замовнику, складеному на підставі узгодженої проектної документації та відповідно до Методики та ППЕЕМ, який після підписання сторонами стає невідємною частиною договору.

Попередній розрахунок плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж відповідно до технічних умов № 43342/1 від 06.06.2008 р., по Договору про приєднання № 5099/43342/1/28208 від 06.06.2008 р., здійснений 10.07.2008 р. є невід'ємною частиною договору, та містить підпис відповідача.

У відповідності з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.2. договору, оплата послуг за приєднання електроустановок замовника до електричних мереж власника проводиться замовником протягом 20 робочих днів після одержання розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок замовника.

З урахуванням наведених умов договору, строк сплати за послуги по договору у розмірі 10 033,20 грн. відповідачем порушений, що є підставою для задоволення вимог про стягнення заявленої суми боргу.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 02152, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код 00131305) в особі Філіалу «Кабельні мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(місцезнаходження: 04055, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20) суму основної заборгованості у розмірі 10 033,20 грн. (десять тисяч тридцять три) грн. 20 коп. та 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац

Дата складення повного рішення 26.04.2012 р.