Рішення № 23705326, 19.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/1186-2012 19.04.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто»ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер Гарант»Про відшкодування шкоди в сумі 20393,85 грн.

Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача від відповідачаКасімова Я.А. Андрущакевич Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер Гарант»про відшкодування шкоди в сумі 20393,85 грн.

Відповідачем позовні вимоги визнані частково, а саме в сумі 9460,08 грн. з пропорційним віднесенням на останнього суми судового збору.

В судовому засіданні, що відбулося 06.03.12р. представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, що складає 13871,84 грн.

В судовому засіданні 19.04.12р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

28.08.08р. між ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є позивач у справі, та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування № 19 Се-0200688.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -автомобіля «Шкода Фабіа», д.р.н. НОМЕР_1.

28.11.08р. в м. Києві на вул. Салютній сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Шкода», д.р.н. НОМЕР_2, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Флоріна»під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.08р. ДТП сталося в результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у ПрАТ «СК Інтер Гарант»відповідно до поліса № ВА/4715512 від 27.08.08р.

29 січня 2009р. позивач виплатив своєму страхувальнику страхове відшкодування в сумі 20393,85 грн.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме -шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»від 04.01.2001р. №2745-III до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Отже, відповідно до вищенаведених вимог закону позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», проведення оцінки майна є обов'язковим при визначенні збитків або розміру відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 3 цього ж Закону, оцінкою майна (майнових прав) вважається -процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленого нормативно-правовими актами з оцінки майна, і є результатами практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності, суб'єктом оціночної діяльності -суб'єктом господарювання, вважається незалежною оцінкою майна.

Згідно п. 2.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Міністерством юстиції України та Фондом державного майна України від 24.11.03р., вартість матеріального збитку (реальні збитки0 визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник в разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості0.

Як вбачається, для визначення матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Шкода»позивач замовив у ТОВ «Естімейт»висновок спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження. Згідно із Висновком № 3035 від 24.12.08р. вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Шкода»в результаті пошкодження при ДТП, становить 13871,84 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів2 при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

Згідно Висновку №3035 від 24.12.08р, вартість матеріального збитку становить 13871,84 грн.

Враховуючи поліс ПрАТ «СК «Інтер Гарант»№ ВА/4715512 від 26.08.08р., у якому франшиза становить 500,00 грн., сума страхового відшкодування становить 13871,86 грн. -500,00 грн. = 13371,84 грн.

За таких обставин вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються та спростовуються вищевикладеним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер Гарант»(м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, оф. 3; код ЄДРПОУ 237035200 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (м. Київ, пров. Ново-Печерсткий, 19/3, корп. 1, оф. 10; код ЄДРПОУ 25965081) 13371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одна) грн. 84 коп. -суму страхового відшкодування та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - суму судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.О. Домнічева

Повне рішення складено 24.04.2012р.