Ухвала суду № 23705215, 24.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/165 24.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиріус 2005"

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Пузата Хата"

без самостійних

вимог

про звернення стягнення на заставлене майно - 562278378,69 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. №08.7-04/33/9 від 20.06.2011р.)

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиріус 2005" (далі по тексту - відповідач) про:

- стягнення заборгованості за договором про надання не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії N 24-12/198 від 9 серпня 2007 року шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу №1-32, 1-го поверху №1-17, антресоль №18, 2-го поверху 1-15, 3-го поверху №1, 2 в літ. "А-3"загальною площею 1443,8 кв.м, які розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Сумська, будинок 2 (два), в розмірі 562 278 378 (п'ятсот шістдесят два мільйони двісті сімдесят вісім тисяч триста сімдесят вісім) гривень 69 копійок, у тому числі: 553 707 000 (п'ятсот п'ятдесят три мільйони сімсот сім тисяч) гривень 00 копійок - сума кредиту, 8 173 104 прострочення уплати процентів по кредиту, 140 339 (сто сорок тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 08 копійок - інфляційні збитки по кредиту.

- передачу в управління Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на період до реалізації предмету іпотеки - нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу №1-32, 1-го поверху №1-17, антресоль №18, 2-го поверху 1-15, 3-го поверху №1, 2 в літ. "А-3"загальною площею 1443,8 кв.м, які розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Сумська, будинок 2 (два) на наступних умовах:

1) управитель - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк";

2) установник управління - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сиріус 2005";

3) предмет управління - нерухоме майно, нежитлові приміщення підвалу №1-32, 1-го поверху №1-17, антресоль №18, 2-го поверху 1-15, 3-го поверху №1, 2 в літ. "А-3"загальною площею 1443,8 кв.м, які розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Сумська, будинок 2 (два);

4) вигоди від майна, що передане в управління, Продукція, плоди і доходи, отримані в результаті управління предметом іпотеки, спрямовуються на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя;

5) строк управління - до реалізації предмету іпотеки;

6) оплата - відповідно до рахунків, які будуть виставлятись управителем під час здійснення управління майном;

7)управитель має право передати предмет іпотеки в найм (оренду), лізинг, інше платне користування тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/165, розгляд справи призначено на 08.07.2010 року, цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пузата Хата".

В судовому засіданні 08.07.10р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №50/162-б про банкрутство відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року розгляд справи був відкладений на 15.07.2010 року, у зв'язку з неявкою третьої особи та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів, а також необхідністю вивчення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 року зупинено провадження у справі №9/165 до вирішення по суті справи №50/162-б, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року поновлено провадження у даній справі, у з зв'язку з тим, що ухвалою від 06.03.2012 року у справі №50/162-б ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сиріус 2005" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, 15/4 літ "А", код ЄДРПОУ 33498925) як юридичну особу, в зв'язку з банкрутством, провадження у справі про банкрутство № 50/162-б припинено, розгляд справи призначено на 12.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 року розгляд справи відкладено на 24.04.2012 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів по справі позивачем, зокрема витягу З ЄДРПОУ на відповідача, а також за клопотанням позивача у справі.

24.04.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано додаткові матеріали по справі, а саме витяг з ЄДРПОУ на відповідача та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, в якому просить суд:

- витребувати від Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"(61033, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) інформацію про власника нерухомості за адресою: м. Харків, вул. Сумська, будинок 2. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що за твердженням позивач йому стало відомо про перехід зазначеного вище майна у власність іншої особи, яку не встановлено, а отже він має намір звернутися до вказаної особи з вимогою про звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, позивачем у справі змінено організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство «Украсоцбанк», що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з ЄДРПОУ на позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», а отже останній підлягає заміні на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»як правонаступника позивача у даній справі у відповідності до норм ст. 25 ГПК України.

В судовому засіданні 24.04.2012 року представником позивача надано усні пояснення по суті клопотання про витребування доказів, в яких підтримано подане клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки позивачем у поданому клопотання не обґрунтовано неможливість самостійного отримання відповідних доказів, про витребування яких він клопоче, а також не надано доказів звернення взагалі з відповідним запитом до органів БТІ щодо отримання запитуваної інформації.

Крім того, залученим до справи витягом з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено внесення запису про припинення юридичної особи-відповідача у справі, а посилання позивача на ст. 23 Закону України "Про іпотеку" є безпідставними з огляду на проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиріус 2005" в межах справи про банкрутство та включення вимог банку як заставодержателя до реєстру кредиторів.

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стан юридичної особи -Товариство з обмеженою відповідальністю "Сиріус 2005"(ідентифікаційний код юридичної особи 33498925) значиться "припинено", що підтверджує обставини по проведенню заходів щодо ліквідації юридичної особи в межах процедури банкрутства у справі №50/162-б.

Відповідно до ч. 11 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Строк державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації не повинен перевищувати одного робочого дня з дати надходження документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (ч. 12 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

За таких обставин, матеріали справи свідчать про ліквідацію відповідача, та наявність підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України для припинення провадження у справі № 9/165.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, п. 6 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» його правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; код ЄДРПОУ 00039019).

2. Припинити провадження у справі №9/165.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Г.П. Бондаренко